MAÑANA Día 6 de de diciembre. Elecciones a compromisarios

[gorrillo]

Como es el sistema de votacion? Q parecera tonta la pregunta, pero no tengo ni idea de como va

Los socios se dividen en grupos, en millares, y se eligen 33 en cada millar. Cada socio vota dentro de su millar, a 33 (o menos) de entre todos los presentados. Así salen los cerca de 400 elegidos (más los que ya está dentro por defecto, algunos socios más antiguos, etc).

La junta se ha sentado, ha analizado los candidatos presentados en cada millar y ha elegido los 33 que iban a salir. Metiendo sus empleados, amiguetes, patrocinadores y afines varios, y completando hasta llegar a 33 con "tontos útiles" (con perdón de la expresión, que se me entienda), para asegurarse que todos los críticos se quedan fuera. Y han preparado los papelitos asegurándose que se votaba a esos mayoritariamente.

Joder, un poco de disimulo, en todos los millares la diferencia de votos conseguida entre el 33 y el 34 ha sido brutal. La asamblea que debía controlar a la junta, y es al revés. Patético. Si yo fuera uno de los elegidos que no tienen relación con la directiva (que los hay, los los "tontos útiles"), no me prestaba a ser florero, dimitía de inmediato.

[Ruber SemperFi]

No me gustan estos temas, porque es difícil profundizar en estos temas.

Pero una cosa os diré, nuestro admin, que tiene una buena visibilidad en redes sociales y esta bien considerado, se ha quedado muy lejos. Algo huele mal, a ver si él nos da sus impresiones.

[Tuttocampista]

O sea...
Perteneces al sexto millar, y puedes presentarte o votar solo en ese millar
Habra una papeleta (unica?)en la q estaran por orden alfabetico o no los q se presentan
Y para q sea valido el voto puedes votar a 1 a 16 ó a 33, pero si votas 34 ó mas ya no vale


Y se han ido dando resultados peculiares, q aparecen empresas como panceta

Y el resultado es con un 20% de personas q han votao.

[DonDarko]

A ver, voy a intentar resumirlo.

La junta directiva queria controlar la Asamblea de Compromisarios para cambiar los estatutos para que Sabalza siga de presi y evitar que presupuestos/otras historias fuesen rechazadas como ya paso.

Para eso crearon unas listas donde metieron a toda la gente afin (y parece que algunos de relleno, supongo que basandose en sus perfiles para evitar que fuesen detractores) y movilizaron a la gente para que votaran solo a esa lista, llegando al punto de pedir el DNI a la gente para mandar los votos. Tambien hay que decir que parece que habia mas listas pero obviamente no con la maquinaria de la Junta que tiene acceso a datos de socios y demas.

El resultado es el que es, en todos los millares han salido los 33 que iban en la lista de la junta directiva, con gente como el queridisimo Fran Canal entre ellos o muchas empresas como Panceta Investment.

Se han quedado fuera gente como Martin Monreal, Marino Zulet...

[wasp]

Buenos días a todos. No me prodigo mucho en el foro para escribir, pero ante un asunto importante para osasuna y su futuro, como el de las votaciones a socios compromisarios, me he animado a publicar mi opinión. Más que una opinión, yo diría que es una reflexión a título personal.

Yo nunca he sido socio compromisario y no tengo interés en serlo. Tan solo soy un simple socio, y no tengo tantos años de antigüedad como algunos de vosotros. Pero he seguido la actualidad del club durante los últimos años, incluidas las etapas de Izco y Archanco. Y creo que el principal error que existe es el sistema de elección de socios compromisarios. Como algunos han expresado en redes sociales, debería ser un sorteo puro y duro entre aquellos que se presenten. De esa manera tendríamos lo que debería de ser una asamblea de socios de un club deportivo: socios independientes que votan por el bien del club. El actual sistema de elección da pie a dos situaciones:

- Que la directiva quiera controlar la asamblea. Cosa que ha terminado por ocurrir.
- Que grupos organizados contrarios a la directiva quieran controlar el club desde la asamblea sin poner un duro ni avalar. Cosa que también iba a ocurrir.

Por tanto, aqui no se salva nadie. Ni la directiva ni esos "opositores". En un club deportivo no deberían existir los conceptos "oficialistas" y "opositores". Con el actual sistema de elección corremos el riesgo de que la asamblea se convierta en el parlamento de Venezuela o de cualquier país bananero, con todos sus miembros controlados por la directiva, o bien en en congreso de los diputados, con varios grupos organizados jugando a la política. Tiene que haber debate y participación, pero siempre desde el principio del bien del club. Estos últimos días estamos asistiendo a una especie de juego de tronos que yo creo que no tiene en cuenta el bien del club. Los palmeros, los taliboinas, los talibraulios, los anti todo, los pro cantera, los anti oier, los anti canal... Para mí, si queremos seguir siendo club de socios, urge cambiar el sistema de elección de la asamblea y que cada socio vote en conciencia lo que considere lo mejor para el club. En caso contrario, yo no veo futuro como club de socios. Así de claro lo digo.

[red warrior]

Hombre, también existe la opción de jugar todos con las mismas cartas. Porque la junta tiene acceso a todos los socios por millares y puede ponerse en contacto con la gente para dejar todo atado, pero el resto no. Los grupos pueden mover a su gente, pero hasta ahí, no tienen acceso a los "independientes". Y qué decir de estos últimos, que lo tienen directamente imposible porque no pueden saber a quién dirigirse para pedir el voto.
Lo del sorteo...pues hombre, no sé hasta qué punto puede sentirse nadie representado por una asamblea que ha salido de un bombo y unas bolitas.

Edito para añadir que cansa un poco lo de hablar de opositores como si fueran con el único deseo de putear a la junta. A mí, visto lo visto, me queda clarísimo que si algo es necesario es gente crítica con la directiva. No crítica en el sentido de votar a todo no, sino en el de no votar a todo sí. Y si la junta ha puesto tanto empeño en tener una asamblea controloda y con los votos asegurados, quizá sea porque haya algo por ahí que con una asamblea crítica no iba a colar. Que cada uno saque sus conclusiones. A mí me da mucho miedo. Y desde luego, la credibilidad de esta junta se ha ido a la mierda. Qué pena.

[SteveEarle]

Lo que está claro es que viendo los resultados, solamente han conseguido colarse 3 socios fuera de los elegidos por la directiva. Esos 3 mas algunos de los de relleno tendrán la responsabilidad de dar voz a muchos otros socios. Esperemos que suban el volumen

[Tuttocampista]

Y si en vez de un 20% hubiera votao un 80% aunq fuera a voleo, habrian salido igual?
Pregunto

[red warrior]

Y si en vez de un 20% hubiera votao un 80% aunq fuera a voleo, habrian salido igual?
Pregunto

Igual en vez de haber salido todos los de la lista de la junta, habría salido el 65% por decir algo. Que yo creo que era su intención, tener todo controlado pero con una apariencia mucho más decorosa. Pero se han pasado de frenada, ha habido menos participación de la que ellos pensaban y claro, el canteo es imposible de disimular.

[tribuna sur]

Y si en vez de un 20% hubiera votao un 80% aunq fuera a voleo, habrian salido igual?
Pregunto

Lo que pasa es que a quien vas a votar si no conoces a nadie?votando a voleo igual es peor el remedio que la enfermedad.
Yo no conocia a nadie de mi millar y no vote.
Por otro lado no me parece bien que puedan salir elegidos empleados del club,o por lo menos altos cargos.para eso estan las elecciones sindicales que les representan.

[mantente]

Lo que ha hecho la directiva no tiene nombre,se han pasado de frenada y entre esto y una S.A.D como el Valencia por ejemplo ya no hay diferencia. Ellos controlan la asamblea y esos es como tener el 51 por ciento de las acciones,que el otro 49 puede decir misa que se hará lo que diga el dueño.
De todas formas quiero hacer una reflexión también yo. Yo lo he dicho varias veces y lo vuelvo a decir,el problema en esto es que entre la pelota. Si vamos los décimos y el Chimy mete goles nos la meten doblada con la camiseta del centenario y no pasa nada,se inventan una cuota de 80 euros de socio y no pasa nada,se pasan millones de una obra que era presupuesto cerrado y no pasa nada,vamos que la Junta hace lo que quiere pero como el equipo va bien no pasa nada. Ahora el equipo no va también la junta controla la asamblea no va a pasar nada.
Ya que se han hecho los dueños del club,por favor devuélvame mis 80 euros señor Sabalza

[Tuttocampista]

Al final esto es como unas elecciones normales
El grupo del poder tiene mas medios y se moviliza
Hay distintas, corrientes, "oposiciones" con menos medios
Y luego tienes una baja paticipacion por diferentes motivos

Salvo casos flagrantes como el del director general, lo demas me parece normal
El estatus de club deportivo siempre digo q es mas romantico q practico

No estoy muy de acuerdo con tanto lloro, pq al final, los q han salido elegidos, es pq pueden presentarse aunq tengan un año de socio y la sede social en bcn

[wasp]

Hay otra cosa que no podemos olvidar. La baja participación de los socios en estas elecciones. Y eso me dice una cosa: al 70-80% de los socios del club les da igual la asamblea, y por tanto les da igual ser club de socios o no serlo. Ojo con esto. Porque es verdad que había muchos obstáculos para votar, pero aún así si a la gente le interesa se busca la vida para votar.

[DonDarko]

La definicion de esto es de chapuza. Lo han calculado fatal y aunque se van a hacer con el control del 95% de la Asamblea su imagen esta ya destrozada.
Va a ser interesante ver si sale Sabalza reelegido despues de esta jugadita, si esque hay elecciones claro, porq las condiciones son prohibitivas

[mohicano]

Veremos si hay elecciones... si existe alguna candidatura que quiera hacer frente a esos avales, que a la cual junta no debe enfrentarse... en caso de alguna candidatura se presente... espero que este gran malestar que se respira en el entorno se refleje en las urnas... que no haya efecto gaseosa... y todo se disipe y se quede en nada... por mi parte, el voto ira para el candidato (si lo hay) que modifique estatutos, asegurando la soberania he independencia de la asamblea... desde luego Sabalza (al cual vote en su dia) ya no es mi candidato.