rojillo escribió: ↑09 Jun 2023, 12:00
Si, que yo creo que el Bilbao no tiene nada que ver aquí, creo que por gente hay una obsesión mutua.
Esto es cosa el barca, lástima se hunda, luego cuando juega contra el Madrid Luimi espero que no me critiques cuando no quiero que gane el barca
jajaja.
Sigo viendo muchos más motivos atractivos para el ATH.
El FCB debería haber renunciado a la SUPERLIGA como lo ha hecho hace pocos días la JUVE, si quiere rascar algo con la UEFA, veo ahí más sustancia.
Recurrir a este tema por ganar unos años ante una UEFA que hace y deshace cuando quiere no haría más que ENCABRONARLA más.
rojillo escribió: ↑09 Jun 2023, 12:00
Si, que yo creo que el Bilbao no tiene nada que ver aquí, creo que por gente hay una obsesión mutua.
Esto es cosa el barca, lástima se hunda, luego cuando juega contra el Madrid Luimi espero que no me critiques cuando no quiero que gane el barca
jajaja.
Sigo viendo muchos más motivos atractivos para el ATH.
El FCB debería haber renunciado a la SUPERLIGA como lo ha hecho hace pocos días la JUVE, si quiere rascar algo con la UEFA, veo ahí más sustancia.
Recurrir a este tema por ganar unos años ante una UEFA que hace y deshace cuando quiere no haría más que ENCABRONARLA más.
La situacion económica actual del Barça es tan delicada que no participar en la Champions les haría mucha pupa a la hora de confeccionar su plantilla de este y años próximos.
No hay duda de que al Barca le beneficia más que le sancionen dentro de 10 años que ahora mismo... Pero esto no confirma que sea la fuente.
rojillo escribió: ↑09 Jun 2023, 12:00
Si, que yo creo que el Bilbao no tiene nada que ver aquí, creo que por gente hay una obsesión mutua.
Esto es cosa el barca, lástima se hunda, luego cuando juega contra el Madrid Luimi espero que no me critiques cuando no quiero que gane el barca
jajaja.
Sigo viendo muchos más motivos atractivos para el ATH.
El FCB debería haber renunciado a la SUPERLIGA como lo ha hecho hace pocos días la JUVE, si quiere rascar algo con la UEFA, veo ahí más sustancia.
Recurrir a este tema por ganar unos años ante una UEFA que hace y deshace cuando quiere no haría más que ENCABRONARLA más.
La situacion económica actual del Barça es tan delicada que no participar en la Champions les haría mucha pupa a la hora de confeccionar su plantilla de este y años próximos.
No hay duda de que al Barca le beneficia más que le sancionen dentro de 10 años que ahora mismo... Pero esto no confirma que sea la fuente.
No obstante, es seguro que la UEFA no actúe mucho antes?
Supongo que habrá unos cuantos clubs europeos con cuentas pendientes con los culés que presionarían, al fin y al cabo durante estos 10 años les pueden quitar jugadores que fichar por ejemplo, además de títulos. Sería quitarse un enemigo importantísimo para toda la élite europea.
felipe8 escribió: ↑09 Jun 2023, 11:38
Va a salirle super a favor al Barça que haya un precedente de no jugar europa, claro que si.
Ya lo comente, pasara lo que la uefa quiera, aquí el derecho es secundario.
Ateniéndose a las últimas viás de investigación de la Guardia Civil parece que podría presuntamente haber corrupción entre particulares desviando dinero fraudulentamente al bolsillo de directivos utilizando a Negreira como pantalla. Ese delito de corrupción entre particulares es lo que asocia el caso con el caso Osasuna.
Igual - digo igual- desde el FCB tienen información privilegiada y piensan que la UEFA podría hacer caso una resolución firme de un Tribunal Supremo que exonera a un club, y entonces ser ellos "exonerables" como club al ser temas "similares".
Que no, luimi, que no. Olvidaos del delito de corrupción entre particulares. A la UEFA lo que le preocupa es el último delito probado en la sentencia del caso Vizcay, la “CORRUPCIÓN DEPORTIVA” pues debe velar por el ‘fair play’ deportivo en sí, el ‘fair play financiero’ y la corrupción deportiva.
A la UEFA le interesa saber si se influyó con ese dinero en aspectos del juego como designación de árbitros, tarjetas recurribles, ascenso y descenso de categoría de colegiados, etc. que pudiesen favorecer los intereses del FCB. La corrupción entre particulares es secundario en estos casos. Hacedme caso. Les da igual que se lo gasten en putas o en Mercedes.
Hay ejemplos de equipos sancionados por la uefa sin participar en competiciones cuando aún se estaban investigando las causas en sus respectivos países. He leído el caso del Besiktas, creo que Oporto, y alguno más. Incluso en varios de ellos al final la justicia absolvió a los dirigentes y clubes supuestamente implicados. Pero a uefa le importantes pepinos. Los sancionó con los procesos en marcha, sin ningún pudor.
Estoy con rouge. A la uefa le ocupa y preocupa la pulcritud deportiva. Solo nos salvará que den por buena la sentencia de los tribunales españoles que no consideraron siquiera imputar al club de ese delito de corrupción deportiva.
felipe8 escribió: ↑09 Jun 2023, 11:38
Va a salirle super a favor al Barça que haya un precedente de no jugar europa, claro que si.
Ya lo comente, pasara lo que la uefa quiera, aquí el derecho es secundario.
Ateniéndose a las últimas viás de investigación de la Guardia Civil parece que podría presuntamente haber corrupción entre particulares desviando dinero fraudulentamente al bolsillo de directivos utilizando a Negreira como pantalla. Ese delito de corrupción entre particulares es lo que asocia el caso con el caso Osasuna.
Igual - digo igual- desde el FCB tienen información privilegiada y piensan que la UEFA podría hacer caso una resolución firme de un Tribunal Supremo que exonera a un club, y entonces ser ellos "exonerables" como club al ser temas "similares".
Que no, luimi, que no. Olvidaos del delito de corrupción entre particulares. A la UEFA lo que le preocupa es el último delito probado en la sentencia del caso Vizcay, la “CORRUPCIÓN DEPORTIVA” pues debe velar por el ‘fair play’ deportivo en sí, el ‘fair play financiero’ y la corrupción deportiva.
A la UEFA le interesa saber si se influyó con ese dinero en aspectos del juego como designación de árbitros, tarjetas recurribles, ascenso y descenso de categoría de colegiados, etc. que pudiesen favorecer los intereses del FCB. La corrupción entre particulares es secundario en estos casos. Hacedme caso. Les da igual que se lo gasten en putas o en Mercedes.
Te entiendo pero es que no veo el beneficio de la denuncia por el FCB por dilatar unos años- O NO, la UEFA puede sancionarle incluso el día 12 sin esperar juicios, se pasa los tiempos judiciales por el forro-.
En cambio veo los beneficios clarísimos deportivos y económicos del ATH. Que vivas en Bilbao y tengas amigos jaja, tampoco te nubles. Como tú mismo has dado a entender están en una crisis tremenda a todos los niveles incluso de modelo de club ante lo que viene. En esa situación una clasificación europea también además de deportivo y económico es una buena cortina de humo....
¡Pues claro! Lo hacen equivocadamente y a la desesperada, por favor, lee de nuevo los titulares de la noticia de la vanguardia. Quieren sentar precedente y que la Uefa no pueda actuar hasta que finalice el proceso judicial, unos 10 años que para ellos sería un balón de oxígeno tremendo:
Es patético y miserable, no te encaja porque la UEFA puede actuar sin esperar a sentencia alguna, pero quieren aprovechar el ‘timing’ perfecto de nuestro caso, como al que se le aparece la virgen, para tratar de sentar precedente: “ MIENTRAS DURÓ EL PROCESO JUDICIAL, LA UEFA NO ACTUÓ”, dice el encabezamiento en negrita y que he marcado en amarillo.
felipe8 escribió: ↑09 Jun 2023, 11:38
Va a salirle super a favor al Barça que haya un precedente de no jugar europa, claro que si.
Ya lo comente, pasara lo que la uefa quiera, aquí el derecho es secundario.
Ateniéndose a las últimas viás de investigación de la Guardia Civil parece que podría presuntamente haber corrupción entre particulares desviando dinero fraudulentamente al bolsillo de directivos utilizando a Negreira como pantalla. Ese delito de corrupción entre particulares es lo que asocia el caso con el caso Osasuna.
Igual - digo igual- desde el FCB tienen información privilegiada y piensan que la UEFA podría hacer caso una resolución firme de un Tribunal Supremo que exonera a un club, y entonces ser ellos "exonerables" como club al ser temas "similares".
Que no, luimi, que no. Olvidaos del delito de corrupción entre particulares. A la UEFA lo que le preocupa es el último delito probado en la sentencia del caso Vizcay, la “CORRUPCIÓN DEPORTIVA” pues debe velar por el ‘fair play’ deportivo en sí, el ‘fair play financiero’ y la corrupción deportiva.
A la UEFA le interesa saber si se influyó con ese dinero en aspectos del juego como designación de árbitros, tarjetas recurribles, ascenso y descenso de categoría de colegiados, etc. que pudiesen favorecer los intereses del FCB. La corrupción entre particulares es secundario en estos casos. Hacedme caso. Les da igual que se lo gasten en putas o en Mercedes.
Según tus propios argumentos para CORRUPCIÓN DEPORTIVA , al FCB no le salva ni dios.
Porque además hay alguna duda de que la UEFA no mete mano mucho antes que tras la finalización del proceso judicial Negreira?? Ante un enemigo declarado como el FCB de la Superliga?? Por eso no entiendo que sacan los culés denunciando.
rouge escribió: ↑09 Jun 2023, 12:42
¡Pues claro! Lo hacen equivocadamente y a la desesperada, por favor, lee de nuevo los titulares de la noticia de la vanguardia. Quieren sentar precedente y que la Uefa no pueda actuar hasta que finalice el proceso judicial, unos 10 años que para ellos sería un balón de oxígeno tremendo:
Es patético y miserable, no te encaja porque la UEFA puede actuar sin esperar a sentencia alguna, pero quieren aprovechar el ‘timing’ perfecto de nuestro caso, como al que se le aparece la virgen, para tratar de sentar precedente: “ MIENTRAS DURÓ EL PROCESO JUDICIAL, LA UEFA NO ACTUÓ”, dice el encabezamiento en negrita y que he marcado en amarillo.
¿No lo veis?
Sí pero la UEFA es absolutamente arbitraria. Eso del timing... Y ellos lo saben. Y estando en Superliga.... No tiene nada que hacer ni a corto plazo. Por eso no entiendo.
Por poner una pequeña nota de humor, los algoritmos y la inteligencia artificial me tienen loco. Si os fijaís en la noticia de La Vanguardia que colgado, la publicidad que sale es la de “un blanco fácil”, un thriller apasionante.
felipe8 escribió: ↑09 Jun 2023, 11:38
Va a salirle super a favor al Barça que haya un precedente de no jugar europa, claro que si.
Ya lo comente, pasara lo que la uefa quiera, aquí el derecho es secundario.
Ateniéndose a las últimas viás de investigación de la Guardia Civil parece que podría presuntamente haber corrupción entre particulares desviando dinero fraudulentamente al bolsillo de directivos utilizando a Negreira como pantalla. Ese delito de corrupción entre particulares es lo que asocia el caso con el caso Osasuna.
Igual - digo igual- desde el FCB tienen información privilegiada y piensan que la UEFA podría hacer caso una resolución firme de un Tribunal Supremo que exonera a un club, y entonces ser ellos "exonerables" como club al ser temas "similares".
Que no, luimi, que no. Olvidaos del delito de corrupción entre particulares. A la UEFA lo que le preocupa es el último delito probado en la sentencia del caso Vizcay, la “CORRUPCIÓN DEPORTIVA” pues debe velar por el ‘fair play’ deportivo en sí, el ‘fair play financiero’ y la corrupción deportiva.
A la UEFA le interesa saber si se influyó con ese dinero en aspectos del juego como designación de árbitros, tarjetas recurribles, ascenso y descenso de categoría de colegiados, etc. que pudiesen favorecer los intereses del FCB. La corrupción entre particulares es secundario en estos casos. Hacedme caso. Les da igual que se lo gasten en putas o en Mercedes.
Según tus propios argumentos para CORRUPCIÓN DEPORTIVA , al FCB no le salva ni dios.
Porque además hay alguna duda de que la UEFA no mete mano mucho antes que tras la finalización del proceso judicial Negreira?? Ante un enemigo declarado como el FCB de la Superliga?? Por eso no entiendo que sacan los culés denunciando.
Vamos a ver, es que en una liga medio decente el Barça tendría que estar ya sancionado, porque está probado que tuvieron en nómina al vicepresidente del CTA.
Varios abogados coinciden en que la UEFA no puede obviar una resolución de un Tribunal Supremo de un país europeo. Si lo hacen están incurriendo en un error que si se acude al TAS les puede traer grandes problemas a la UEFA. Además tanto la Federación como la Liga están intentando hacer ver a la UEFA en el error en el que estarían incurriendo.
rojillo escribió: ↑09 Jun 2023, 12:00
Si, que yo creo que el Bilbao no tiene nada que ver aquí, creo que por gente hay una obsesión mutua.
Esto es cosa el barca, lástima se hunda, luego cuando juega contra el Madrid Luimi espero que no me critiques cuando no quiero que gane el barca
rojillo con cariño, tienes más ganas que nadie de relacionarlo con el Barça, la obsesión va para otros lados también
felipe8 escribió: ↑09 Jun 2023, 11:38
Va a salirle super a favor al Barça que haya un precedente de no jugar europa, claro que si.
Ya lo comente, pasara lo que la uefa quiera, aquí el derecho es secundario.
Ateniéndose a las últimas viás de investigación de la Guardia Civil parece que podría presuntamente haber corrupción entre particulares desviando dinero fraudulentamente al bolsillo de directivos utilizando a Negreira como pantalla. Ese delito de corrupción entre particulares es lo que asocia el caso con el caso Osasuna.
Igual - digo igual- desde el FCB tienen información privilegiada y piensan que la UEFA podría hacer caso una resolución firme de un Tribunal Supremo que exonera a un club, y entonces ser ellos "exonerables" como club al ser temas "similares".
Que no, luimi, que no. Olvidaos del delito de corrupción entre particulares. A la UEFA lo que le preocupa es el último delito probado en la sentencia del caso Vizcay, la “CORRUPCIÓN DEPORTIVA” pues debe velar por el ‘fair play’ deportivo en sí, el ‘fair play financiero’ y la corrupción deportiva.
A la UEFA le interesa saber si se influyó con ese dinero en aspectos del juego como designación de árbitros, tarjetas recurribles, ascenso y descenso de categoría de colegiados, etc. que pudiesen favorecer los intereses del FCB. La corrupción entre particulares es secundario en estos casos. Hacedme caso. Les da igual que se lo gasten en putas o en Mercedes.
Según tus propios argumentos para CORRUPCIÓN DEPORTIVA , al FCB no le salva ni dios.
Porque además hay alguna duda de que la UEFA no mete mano mucho antes que tras la finalización del proceso judicial Negreira?? Ante un enemigo declarado como el FCB de la Superliga?? Por eso no entiendo que sacan los culés denunciando.
Vamos a ver, es que en una liga medio decente el Barça tendría que estar ya sancionado, porque está probado que tuvieron en nómina al vicepresidente del CTA.
Por supuesto, eso es verdad, aunque luego sea una salida de dinero a directivos.
