¿Entrenador para la temporada que viene?

[rojillo]

Y añade que esto no es una Junta Directiva sino una Gestora, y que si esto acaba como parece que va a acabar, se usará el tema Urban como arma arrojadiza en las elecciones. Por no hablar de que efectivamente, si Bordalás no empieza bien para el partido 3 ya van a empezar a pedir que venga Urban (al igual que pasó con Mendilibar y Ziganda).

Si no se puede fichar a nadie, no entiendo qué valor añadido nos va aportar Bordalás. Quizás no sea el momento de ser cortoplacista y aspirar a subir tan rápido...

es jodido elejir uno de los dos...yo no lo tendria facil,y no me gustaria estar en la piel de la gestora,sea el que sea ojala acierten y pido que se vaya todos con el,igual que con zabaleta o el que este,hay que ir de la mano...

[rojillo_mad]

Después de una merecidas vacaciones para coger aire y perspectiva, voy a opinar un poco sobre el tema entrenador,pero siempre desde mis gustos personales.

Estamos en segunda porque nos hemos olvidado de lo que es Osasuna.
Estamos en segunda por nuestros aires de grandeza.
Estamos en segunda por gastar más de lo que podemos.

Hace una semana la prioridad era volver a ser Osasuna.
Hoy la prioridad es ascender a primera cuanto antes.

Si no somos conscientes de las incongruencias que somos capaces de generar en cuatro días, mal vamos.

Tenemos un problema enorme, mucho más grande que el entrenador, la plantilla o la masa social. Nuestro problema es que, o solucionamos los pagos de esos 16 millones antes de un mes o podemos darnos por muertos. Ahora podéis llamarme negativo, alarmista o pesimista, pero es la PUTA REALIDAD de Osasuna a día de hoy. Y he dicho "solucionar" no pagar. Esta es la prioridad. Sin tener eso solucionado el resto son fuegos de artificio para alimentar prensa y foros. La primera opción es Gobierno de Navarra. Sentarse con ellos y cuadrar un calendario de pagos para que nos echen el sello y lo podamos presentar en la Federación. Luego la Seguridad Social, con la que poco se puede negociar. Y después los clubs acreedores y por último los jugadores. Con muchos de ellos se negociará como con Armenteros, otros saldrán traspasados perdonando deudas y con algunos habrá incluso que renovarles para que retiren la denuncia. Hasta aquí, Osasuna tiene que tragar con casi todo porque no tiene margen alguno de maniobra. La lástima es que ya hemos perdido una semana y lo que queda, porque la Junta Gestora tiene que aterrizar, investigar, descubrir y aprender, y esto conlleva un tiempo lógico. Sigo pensando que nos hemos dado un lujazo con tres meses de antelación, pero bueno, no voy a seguir por ahí.

Con el tema entrenador creo que volvemos a equivocarnos, y esto empieza a ser una peligrosa costumbre en Osasuna. Parece que el debate es la grandísima experiencia de Bordalás en segunda y la nula experiencia de Urban en la misma categoría. A MM ni lo contemplo a estas alturas. Creo que Zabaleta ha apostado por Bordalás de manera clara y tendrá sus motivos. Personalmente creo que Bordalás no tiene absolutamente nada que ver con Osasuna. NADA. Habláis de estilo cuando ni tan siquiera sabemos de qué plantilla vamos a disponer. Bordalás no sabe ni dónde está Tajonar, como para conocer su futura plantilla en la que, posiblemente, no tenga nada que aportar. Se va a encontrar con una plantilla con un 75% de canteranos que no conoce ni de nombre. Es decir, va a aterrizar el 4 de julio en Pamplona y va a tener que ponerse al día del Promesas, de los jugadores con contrato en vigor de la primera plantilla, del organigrama técnico de Osasuna (si es que siguen), de los métodos de trabajo, de las instalaciones y, acto seguido, conocer una segunda división que este año poco va a tener que ver con la temporada pasada. Y nadie ha dicho nada, pero volvemos a repetir el mismo problema que tuvimos con Goiko y Mendi. Empezamos la temporada con un entrenador que la afición, mayoritariamente, o desconoce o no quiere.

Y por otro lado tenemos un ídolo de la afición rojilla, que conoce perfectamente Tajonar (su hijo es técnico) y Osasuna. Que sabe lo que es el Sadar. Que sabe nuestro estilo. Que sabe que la afición lo adora. Que sabe lo que se jugar con canteranos, protegerlos y promocionarlos. Urban tendría, por parte de afición y prensa, un margen mucho más amplio de maniobra, y de ese margen se iban a beneficiar los chavales de la cantera para sentirse más arropados y protegidos. De verdad que no entiendo las dudas en este sentido.

Y voy más allá ya que me he lanzado a tumba abierta. Priorizamos el subir a primera, de acuerdo, ¿y luego? ¿Priorizaremos el mantenernos con el mismo modelo que casi nos hace desaparecer? ¿Ficharemos lolos y ninos para mantener la categoría? ¿O priorizaremos de una vez Tajonar y todo lo que conlleva? Yo lo tengo muy claro porque creo que he aprendido de lo que nos ha llevado hasta donde estamos. La única forma de salir de esta situación es centrar todos nuestros esfuerzos y recursos en Tajonar. Ahora es cuando hay que arriesgar, montar una burbuja hermética en torno al Promesas, juveniles y cadetes y que esta situación no afecte a esos niveles. Tener a jugadores y técnicos aislados del tema económico y promocionarlos sin miedos. El que suba y se queme que deje su sitio a otro. Creo que ya no es momento de dar oportunidades a chicos de 23 sino a chavales de 17. El que valga que salga y se coma el mundo. Y ya adelanto que posiblemente haya que vender alguna perla para seguir cultivando el jardín de Tajonar.

Resumiendo la tremenda chapa, mi opción es buscar la solución a la deuda a corto, contratar a Urban y proteger Tajonar. Que Urban se encargue del tema deportivo con plenos poderes y que la Junta prepare bien las elecciones de septiembre. No hay más opciones. Bordalás sería una buena opción con un club ordenado y saneado pero ahora necesitamos que Urban gane tiempo deportivo para que los dirigentes se centren en el tema económico.

Joder elepele, no te tomes vacaciones nunca más (al menos, foriles).

Y estoy contigo. No tiene NINGÚN sentido plantearse contratar otro técnico que no sea de la casa, ya sea Urban, Martín o Mateo. Ningún sentido.

[hlloris]

Está muy bien eso de hablar de canteranos, pero hablando de futbol... ¿Sabéis como juegaría el Osasuna de Urban? Para mi es una incógnita. He visto varios partidos del Legia y era un equipo bastante vertical, pero en defensa eran muy muy blanditos.
De Bordalás ya sabemos como va a jugar, sólo hay que ver sus antiguos equipos, lucha, juego directo, presión y jugar al límite. Vamos que volveremos a ver tanganas en un partido de Osasuna, algo que echo en falta

A mi Bordalás me sigue pareciendo una apuesta segura, lo de adaptarse a la plantilla es un cuento para el que se lo quiera creer. Lo hemos visto siempre, el entrenador al final acaba aplicando su librillo que es el que mejor conoce, sino mirad a nuestro último mister que quería sacar el balón jugado con prodigios técnicos como Arribas o Raoul Loe.

[Rojinho]

En la teoría estoy de acuerdo con elepele al 100 %. En la práctica por lo que se lee parece que la única oportunidad es echar un órdago yendo de farol y esperar que suene la flauta y tu compañero lleve una buena mano.

Creo que Zabaleta está pensando en el órdago es a grande l. Contratamos a Bordalás e intentamos subir rápido con un técnico a lo Mourinho conocido por sacar jugo a plantillas normalitas a base de intensidad y mala leche.

Elepele se la quiere jugar a pequeña, con técnico de casa y fiando todo a que la cantera vaya floreciendo bien, a ser posible adelantando etapas.

Cualquiera de las dos opciones es un órdago a la desesperada.

Lo fundamental es llegar a un acuerdo con el crupier (el gobierno de navarra) para que reparta cartas. En su mano está abrir juego.

Las dos opciones tienen pros y contras. El populismo pediría tirar de Urban y me parecería bien. Pero tampoco me parece mal Bordalás. Su carácter y método supondrían, seguro, recuperar el Osasuna guerrero que hemos echado en falta últimamente.

Sea quien sea, está claro que hay dos pilares fundamentales:

- Acuerdo con GN a laaaargo plazo.
- Solución rápida a la deuda a corto plazo.

La tercera pata es, se opte por Bordalás o por Urban, hacer las cosas bien desde ahora. Gastar lo que se tiene, trabajar bien, y que eso nos lleve donde nos tenga que llevar.

Hay otra opción que, vista la espiral de desdichas y cainismo en que estamos, empieza a no parecerme mal del todo: la catarsis. Aupa Iruña!! Total, sólo perdemos un nombre. Casi centenario, pero solo un nombre. Y lo sustituimos por otro que tiene 75 años. Que no son pocos.

[iban]

Está muy bien eso de hablar de canteranos, pero hablando de futbol... ¿Sabéis como juegaría el Osasuna de Urban? Para mi es una incógnita. He visto varios partidos del Legia y era un equipo bastante vertical, pero en defensa eran muy muy blanditos.
De Bordalás ya sabemos como va a jugar, sólo hay que ver sus antiguos equipos, lucha, juego directo, presión y jugar al límite. Vamos que volveremos a ver tanganas en un partido de Osasuna, algo que echo en falta

A mi Bordalás me sigue pareciendo una apuesta segura, lo de adaptarse a la plantilla es un cuento para el que se lo quiera creer. Lo hemos visto siempre, el entrenador al final acaba aplicando su librillo que es el que mejor conoce, sino mirad a nuestro último mister que quería sacar el balón jugado con prodigios técnicos como Arribas o Raoul Loe.

Hlloris en el futbol NO HAY APUESTAS SEGURAS y menos en equipos como Osasuna. Estamos cayendo en los mismos errores que cometimos la ultima vez que bajamos, con el agravante que ahora estamso al borde de la desaparición. BORDALAS NO GARANTIZA NADA. Urban tampoco. Pero con Urban te garantizas que va a dar oportunidades a gente de la cantera, por simpre lo ha hecho independientemente de los resultados deportivos. y en ese aspecto Bordalas es una incognita, no sabremos si lo hará o no. Si esta temporada no podemos fichar no le quedara otro remedio, pero si finalmente podemos fichar, ¿lo hará entonces? ¿o como el objetivo serael ascenso preferira fichar a gente con mas experiencia? Si lo hace volveremos a cometer el mismo error que nos ha traido hasta aqui, y entonces el culpable no sera ni Izco, ni Archanco, ni Lorenzo, ni Camacho, ni Martin Gonzalez...

Edito, que me cole de forero al que replicaba

[luimi]

Está muy bien eso de hablar de canteranos, pero hablando de futbol... ¿Sabéis como juegaría el Osasuna de Urban? Para mi es una incógnita. He visto varios partidos del Legia y era un equipo bastante vertical, pero en defensa eran muy muy blanditos.
De Bordalás ya sabemos como va a jugar, sólo hay que ver sus antiguos equipos, lucha, juego directo, presión y jugar al límite. Vamos que volveremos a ver tanganas en un partido de Osasuna, algo que echo en falta

A mi Bordalás me sigue pareciendo una apuesta segura, lo de adaptarse a la plantilla es un cuento para el que se lo quiera creer. Lo hemos visto siempre, el entrenador al final acaba aplicando su librillo que es el que mejor conoce, sino mirad a nuestro último mister que quería sacar el balón jugado con prodigios técnicos como Arribas o Raoul Loe.

Luimi en el futbol NO HAY APUESTAS SEGURAS y menos en equipos como Osasuna. Estamos cayendo en los mismos errores que cometimos la ultima vez que bajamos, con el agravante que ahora estamso al borde de la desaparición. BORDALAS NO GARANTIZA NADA. Urban tampoco. Pero con Urban te garantizas que va a dar oportunidades a gente de la cantera, por simpre lo ha hecho independientemente de los resultados deportivos. y en ese aspecto Bordalas es una incognita, no sabremos si lo hará o no. Si esta temporada no podemos fichar no le quedara otro remedio, pero si finalmente podemos fichar, ¿lo hará entonces? ¿o como el objetivo serael ascenso preferira fichar a gente con mas experiencia? Si lo hace volveremos a cometer el mismo error que nos ha traido hasta aqui, y entonces el culpable no sera ni Izco, ni Archanco, ni Lorenzo, ni Camacho, ni Martin Gonzalez...

Iban, estás obsesionado conmigo, yo no he escrito esto, pero bueno.

[iban]

Tines toda la razon luimi, disculpa, es que te tengo atravesao

[luimi]

Elepele ,brillante discurso, pero igual tienes información y juegas con trampas.

Si hay un acuerdo para la deuda a corto, SI SE PUEDE conformar un proyecto a medio-largo plazo con Urban,MM o Mateo. Todo muy fundamentado.

Con la portada de hoy de DN- en que casi ni nos da opciones de empezar en 2ªA- y la opinión de algunos de que ascendemos en 2-3 años o desaparecemos entonces no hay más remedio que encomendarnos al cortoplacismo que representa Bordalás por pura supervivencia......
Y digo encomendarnos, claramente nadie asegura cumplir objetivos.

¿Cómo vamos a encomendarnos a Urban cuando sabes que ese proyecto necesita años?¿nos dejará respirar esos años nuestro impresentable GN?

Tu discurso es correcto pero contradictorio.
¿Porqué? porque.....
Utilizar un tercio del discurso en Urban, otro tercio en la protección de Tajonar y hablar de la deuda a corto en la misma proporción cuando hoy mismo desde el diario de Navarra nos han subido al cadalso y ya han puesto la cabeza de Osasuna a disposición del verdugo, suena hasta conmovedor de puro osasunismo.

Repito, si hacemos caso al DN que tanto sabe, la obsesión a día de hoy debe ser sobrevivir. Por desgracia lo del proyecto "Urban" o el "blindaje de Tajonar" hoy no debería ser ni mencionado.
Salvo que algún pajarito haya piado cerca jajaja.

[elepele]

Elepele ,brillante discurso, pero igual tienes información y juegas con trampas.

Si hay un acuerdo para la deuda a corto, SI SE PUEDE conformar un proyecto a medio-largo plazo con Urban,MM o Mateo. Todo muy fundamentado.

Con la portada de hoy de DN- en que casi ni nos da opciones de empezar en 2ªA- y la opinión de algunos de que ascendemos en 2-3 años o desaparecemos entonces no hay más remedio que encomendarnos al cortoplacismo que representa Bordalás por pura supervivencia......
Y digo encomendarnos, claramente nadie asegura cumplir objetivos.

¿Cómo vamos a encomendarnos a Urban cuando sabes que ese proyecto necesita años?¿nos dejará respirar esos años nuestro impresentable GN?

Tu discurso es correcto pero contradictorio.
¿Porqué? porque.....
Utilizar un tercio del discurso en Urban, otro tercio en la protección de Tajonar y hablar de la deuda a corto en la misma proporción cuando hoy mismo desde el diario de Navarra nos han subido al cadalso y ya han puesto la cabeza de Osasuna a disposición del verdugo, suena hasta conmovedor de puro osasunismo.

Repito, si hacemos caso al DN que tanto sabe, la obsesión a día de hoy debe ser sobrevivir. Por desgracia lo del proyecto "Urban" o el "blindaje de Tajonar" hoy no debería ser ni mencionado.
Salvo que algún pajarito haya piado cerca jajaja.

Compañero, últimamente le sacas pegas a todo y tienes el cuchillo muy afilado (lo cual, vaya por delante, me gusta para el foro).

Yo no tengo pajaritos. Ponen todo perdido y meten mucho ruido. Además, van a su bola y cantan cuando les interesa, así que terminas dándoles de comer y el día menos pensado se te escapan de la jaula.

Inconscientemente he dividido el discurso en los tres pilares que creo fundamentales: deuda, tema deportivo y futuro.

La deuda es pasado demoledor que tenemos que poner al día entre todos, pero sobre la que manda irremediablemente el GN. Como ha dicho Rojinho por ahí arriba, tiene todas las cartas. Si quiere jugar, jugamos todos. Si quiere cortar e irse a jugar a la petanca, se acabó la partida. Prioridad asboluta deuda corto plazo y acuerdo GN para que firmen el dichoso papelito.

Luego tenemos el tema deportivo donde parece que la Gestora se la está jugando a un año de vida. Cogemos a Bordalás, nos encomendamos a él y que nos ponga en junio 2015 en primera para generar otra vez 25 millones de ingresos, posiblemente con un año de carencia por parte del GN tras venir al rescate y ser los único y auténticos héroes de esta partida (por ahí creo que va el DN). Decisión muy arriesgada porque por este camino rompemos con la masa social al tercer partido que la pelotita no entre, desterramos para siempre un símbolo osasunista y posiblemente pongamos otro "pause" en el desarrollo de Tajonar (esto último es una opinión totalmente personal). Dices que el proyecto Urban necesita años y no lo comparto. Urban te puede subir a primera exactamente igual que Bordalás o que casi cualquier entrenador. La diferencia entre Bordalás y Urban es que uno necesita dos minutos para empezar a rendir y el otro tiene que aprender hasta como entrar el parking de Tajonar. Es lo mismo que la Gestora, así que no veo muchas contradicciones porque si algo vendo diciendo desde el descenso es que necesitamos rapidez en las decisiones, y estamos haciendo justo lo contrario.

Y por último tenemos Tajonar, donde creo está la única salida para Osasuna (o para el Iruña, que yo también veo pasos en esa dirección desde la pasada temporada). Aquí poco que decir, salvo que estoy seguro que toda la estructura de Tajonar estará más protegida con Urban que con Bordalás. Por romanticismo si quieres, o porque la afición tardaré seis jornadas más en pitar a un símbolo que a un desconocido.

[luimi]

elepele, cuando digo pajaritos no me refiero a que los tengas en la cabeza,que quede claro, válgame dios, sino a que algún pajarito te cuente cositas.

Porque muy claro tienes un arreglo con el GN sobre la deuda, y más preocupante es a largo que a corto, diga lo que diga el DN sobre el aquí y ahora. Yo no lo tengo tan claro. Que nos vaya a dar el aire que necesitamos unos años....no lo veo muy claro.

Sobre el tema deportivo, no me importaría en absoluto Urban. Arriesgado sería Bordalás como dices, pero la patata caliente para Jan también es de aupa. Tu hablas de la jornada 3 y tal y tal... Urban es mi mayor ídolo como futbolista y sería insoportable la pitada en navidad p. ej., a un tío como él, como que no.....no sería justo. También lo veo arriesgado porque en España ha triunfado con juveniles pero ningún club profesional ha ido por él....
Y digas lo que digas un proyecto con gente de 18 años es a medio plazo.¿nos daría aire el GN?
Y Bordalás tiene el aval de haber conseguido resultados en esta misma categoría en un equipo pequeño, y además dos veces, esta última temporada incluso de la penúltima plaza a casi el playoff.
Jan, no.

Con lo de Tajonar, completamente de acuerdo.

[betigorritxo]

Elepele ,brillante discurso, pero igual tienes información y juegas con trampas.

Si hay un acuerdo para la deuda a corto, SI SE PUEDE conformar un proyecto a medio-largo plazo con Urban,MM o Mateo. Todo muy fundamentado.

Con la portada de hoy de DN- en que casi ni nos da opciones de empezar en 2ªA- y la opinión de algunos de que ascendemos en 2-3 años o desaparecemos entonces no hay más remedio que encomendarnos al cortoplacismo que representa Bordalás por pura supervivencia......
Y digo encomendarnos, claramente nadie asegura cumplir objetivos.

¿Cómo vamos a encomendarnos a Urban cuando sabes que ese proyecto necesita años?¿nos dejará respirar esos años nuestro impresentable GN?

Tu discurso es correcto pero contradictorio.
¿Porqué? porque.....
Utilizar un tercio del discurso en Urban, otro tercio en la protección de Tajonar y hablar de la deuda a corto en la misma proporción cuando hoy mismo desde el diario de Navarra nos han subido al cadalso y ya han puesto la cabeza de Osasuna a disposición del verdugo, suena hasta conmovedor de puro osasunismo.

Repito, si hacemos caso al DN que tanto sabe, la obsesión a día de hoy debe ser sobrevivir. Por desgracia lo del proyecto "Urban" o el "blindaje de Tajonar" hoy no debería ser ni mencionado.
Salvo que algún pajarito haya piado cerca jajaja.

Compañero, últimamente le sacas pegas a todo y tienes el cuchillo muy afilado (lo cual, vaya por delante, me gusta para el foro).

Yo no tengo pajaritos. Ponen todo perdido y meten mucho ruido. Además, van a su bola y cantan cuando les interesa, así que terminas dándoles de comer y el día menos pensado se te escapan de la jaula.

Inconscientemente he dividido el discurso en los tres pilares que creo fundamentales: deuda, tema deportivo y futuro.

La deuda es pasado demoledor que tenemos que poner al día entre todos, pero sobre la que manda irremediablemente el GN. Como ha dicho Rojinho por ahí arriba, tiene todas las cartas. Si quiere jugar, jugamos todos. Si quiere cortar e irse a jugar a la petanca, se acabó la partida. Prioridad asboluta deuda corto plazo y acuerdo GN para que firmen el dichoso papelito.

Luego tenemos el tema deportivo donde parece que la Gestora se la está jugando a un año de vida. Cogemos a Bordalás, nos encomendamos a él y que nos ponga en junio 2015 en primera para generar otra vez 25 millones de ingresos, posiblemente con un año de carencia por parte del GN tras venir al rescate y ser los único y auténticos héroes de esta partida (por ahí creo que va el DN). Decisión muy arriesgada porque por este camino rompemos con la masa social al tercer partido que la pelotita no entre, desterramos para siempre un símbolo osasunista y posiblemente pongamos otro "pause" en el desarrollo de Tajonar (esto último es una opinión totalmente personal). Dices que el proyecto Urban necesita años y no lo comparto. Urban te puede subir a primera exactamente igual que Bordalás o que casi cualquier entrenador. La diferencia entre Bordalás y Urban es que uno necesita dos minutos para empezar a rendir y el otro tiene que aprender hasta como entrar el parking de Tajonar. Es lo mismo que la Gestora, así que no veo muchas contradicciones porque si algo vendo diciendo desde el descenso es que necesitamos rapidez en las decisiones, y estamos haciendo justo lo contrario.

Y por último tenemos Tajonar, donde creo está la única salida para Osasuna (o para el Iruña, que yo también veo pasos en esa dirección desde la pasada temporada). Aquí poco que decir, salvo que estoy seguro que toda la estructura de Tajonar estará más protegida con Urban que con Bordalás. Por romanticismo si quieres, o porque la afición tardaré seis jornadas más en pitar a un símbolo que a un desconocido.

Totalmente de acuerdo contigo. Por desgracia en este club, últimamente se hacen muy mal las cosas, esta visto q tanto las juntas directivas o en este caso la JG, están incapacitados o no tiene las ideas claras sobre como reflotar la nave del equipo. Argumentan una cosa y deciden otra completamente distinta, por falta de valentia y lo peor es q nos venden la moto y por desgracia tanto la gran afición y la masa social del club, aplaudimos sin ponernos realmente a pensar q estamos cayendo en el mismo bucle y en el mismo error continuamente, tropezamos con la misma piedra continuamente, hemos perdido la esencia de nuestro querido club, hemos apartado la cantera q ha sido nuestro buque insignia, parte de nuestro modo vivendis, parte activa de nuestra supervivencia para gastar dinerales, lo q no tenemos es fichar a gente poco comprometida con el club y si muy interesada en llenar sus bolsillos, siempre habrá alguna excepción pero por regla general la gran mayoría son mercenarios y peseteros, mientras q a los de casa bien jugadores y bien técnicos gente involucrada y con sentimiento y amor hacia el club les tratamos injustamente mal y ponemos en duda su aptitud y capacidad para llevar a cabo una labor como es el caso de Urban, ojo q no es el único caso q en los últimos años hemos hemos crucificado injustamente a mucha gente de la casa, criticado hasta la saciedad y desechado a las primeras de cambio y a otros de fuera les hemos aguantado infinitamente y les hemos dado el beneplácito de la duda de si eran validos aguantando tiempo y tiempo hasta q la vida se nos iba agotando. Suponer q Urban no es valido y sin embargo apoyar a un tío q no ha conseguido nada meritorio, q el unico logro q tiene es quedarse a medias de poder lograr un ascenso, pq ha metido a dos equipos en play off, es considerar q es valido para subirnos a primera es ser muy ventajista y poco realista. Un tío q tiene una pagina web y q vende todo tipo de sandeces, pq no dice nada nuevo q no piensen o no practiquen el 100% de los entrenadores, q se cree un filosofo y estudioso del fútbol, similar a Lillo q se cree q el fútbol lo ha inventado el, q cuando dice algo se va por los cerros de ubeda, q es un tío q arriesga poco y q le gusta el juego sucio y provocador estilo Caparros, no es buen currículum para ser técnico de un club serio como Osasuna. Un tío q cuenta con gente veterana y q raramente se fija en los filiales, excepto.casos puntuales por obligación de sanciones o lesiones no creo q sea lo q necesitamos. Urban tiene mas meritos y recorrido y conocimiento de fútbol q este como de aquí a la luna, siempre exigente, con caracter y a la vez involucrado con el club y los jugadores. Un tío q además ha sido futbolista profesional y ha triunfado y ha sido santo y seña en su país, en la primera española y en su seleccion siempre podrá dar, aconsejar y enseñar conceptos e ideas q un tío q como futbolista no ha pasado de tercera y ha sido un jugador bastante mediocre.
No me vale argumentos de q no ha entrenado en esa categoría, pq este año han subido dos entrenadores a sus equipos sin experiencia en la categoría y otros dos equipos han promocionado con entrenadores novatos en la categoría. OS habéis puesto a pensar cuantos entrenadores han entrenado en primera sin experiencia en ella como técnicos y han conseguido buenos resultados con sus equipos Guardiola gano títulos subiendo de tercera a primera a las primeras de cambio, Txingurri Valverde subió de segunda B a primera y el primer año Jefa y el segundo Uefa y semifinal de Copa, esto eran inexpertos pero tenían una larga e importante carrera futbolística en primera, y estos han sido solamente algunos de los ejemplos q me vienen a la cabeza sin estrujarmela mucho.

[luimi]

De acuerdo, quienes creemos en la cantera pero creemos que puntualmente podemos acertar con Bordalás estamos como putas cabras.
Aquí no hay medias tintas, o conmigo o contra mí.

[pableras]

Yo prefiero a Urban. Porque nadie nos garantiza que por contratar a Bordalás vayamos a subir a primera (yo creo que ni con Guardiola) , algo que me parece un canto de sirena pero de los peores que he oído jamás.
De verdad alguno pensáis que vamos a subir la temporada que viene?. Si no nos dejan fichar que será lo mas probable,me conformo con mantenernos y que los chavales de la cantera vayan asentándose en la categoría.

[rojillo]

Yo prefiero a Urban. Porque nadie nos garantiza que por contratar a Bordalás vayamos a subir a primera (yo creo que ni con Guardiola) , algo que me parece un canto de sirena pero de los peores que he oído jamás.
De verdad alguno pensáis que vamos a subir la temporada que viene?. Si no nos dejan fichar que será lo mas probable,me conformo con mantenernos y que los chavales de la cantera vayan asentándose en la categoría.

yo no digo ni que si ni que no,pero posible es,no hay que ver que plantillas han subido este año,si se hace buen EQUIPO y va todo bien porque no?

[hlloris]

A ver, un entrenador que ha empezado desde la categoría Regional y ha llegado a Segunda asentándose y siendo un entrenador cotizado en ella, además triunfando en casi todos los clubes en los que ha entrenado (eso lo digo yo y para mi es meritorio), para mi es argumento suficiente para que pueda ser entrenador de Osasuna actualmente.
Puede que haya entrenadores sin experiencia que hayan hecho buenas labores, pero eso no quiere decir nada, he visto muchos otros que se ha demostrado que han entrenado al primer nivel por enchufismo, por ser quienes eran. Y esto no va por Urban, pero has hablado de que no ha hecho nada meritorio Bordalás.... Y para mi es muy meritorio por ejemplo lo que está haciendo Bebeto en el San Juan estos años pese a no ser futbol profesional.

Parece que los que damos argumentos a favor de la contratación de Bordalás queremos el mal de Osasuna, pero yo repito, Osasuna con Bordalás sabemos perfectamente a lo que va a jugar (hablas de futbol canchero que no va con Osasuna, la época de Pablo García y compañía no lo era?)... Con Urban a qué vamos a jugar? competir y ganar partidos en segunda es muy jodido, no nos pensemos que nos vamos a pasear, es muy muy jodida.