Ventas

[rojillo]

Nino ha renovado automáticamente, noticia de hoy del Diario de Navarra, lo cierto es que se lo ha merecido.

Tiempo hay para valorarlo, yo con sus pros y sus contras, creo que no es mal para Osasuna

a mi me parece bien pero creo que deberia pasar a un segundo plano nino,no deberia ser A PRIORI el delantero titular

[elepele]

Imagino que habrá renovado de manera automática por partidos o minutos jugados. No obstante, creo que para el próximo año tenemos que aspirar a un jugador mejor que Nino para la delantera. No tengo nada contra él ni mucho menos pero me fastidia andar pagando prejubilaciones por muchos méritos que tenga...

[osasunista7777]

A mi me parece bien la renovación de Nino, como veterano, para el vestuario, que juegue 15-20 minutos finales, forme equipo, garra en entrenamientos, que no se relajen el resto de compañero, yo creo que con (Urko Vera, Nino, Alex Sanchez o Kodro) nos haría falta otro delantero.

[kosecky]

Totalmente de acuerdo con elepele, creo que osasuna merece otro delantero ya. Nino ha dado lo que tiene y creo que se debería tratar su salida. Para mi, hacen falta otros dos delanteros, urko me ofrece serias dudas, siempre lo dije.

[rojillo666]

Totalmente de acuerdo con elepele, creo que osasuna merece otro delantero ya. Nino ha dado lo que tiene y creo que se debería tratar su salida. Para mi, hacen falta otros dos delanteros, urko me ofrece serias dudas, siempre lo dije.

Yo tambien opino igual, hubiese preferido que no renovase, luego nos quejamos de que no hay gol.

[Aitor]

Debería terminar su periplo en Osasuna al acabar la temporada. Eso sí, por la puerta grande. Ni en segunda, ni -especialmente- en primera, creo que debamos plantearnos la continuidad de Nino.

[willo]

Respondiendo a los dos, a mi el Gato no me disgusta aunque es verdad que en la temporada del descenso no estuvo a la altura, si subimos a primera quizá lo tendría en cuenta.

Si cambian de dueño Chiapas tendrá que apoquinar pasta porque está denunciado ante FIFA y si no paga van a tener sanciones estilo a las que tuvimos nosotros.

pues a ver si los encuentras, Chiapas y Puebla son de la misma Familia, Los Chargoy, se dice que se deshacen de Chiapas para invertirle a un solo equipo, el Puebla, y puede ser que los jugadores de mejor nivel vengan al equipo. chance la deuda se queda en Puebla y no chiapas. incluso como quieren vender la franquicia chance los nuevos dueños se quedan con la deuda pero lo dudo y mucho, estos se las gastan.

Por cierto, son unos malditos perros del mal, porque ahora van a cambiar el escudo del puebla porque da la casualidad que el anterior dueño del Puebla no les vendio los derechos del escudo y el nombre del equipo, asi que tienen que cambiar todo, asi que mi equipo aqui en Mexico ya no va a ser como yo lo conocia, como para quejarse.

[emeka]

http://www.marca.com/futbol/athletic/20 ... b462b.html

[sier]

http://www.marca.com/futbol/athletic/20 ... b462b.html

Ahí tienen la cláusula

[elepele]

http://www.marca.com/futbol/athletic/20 ... b462b.html

Nos vamos a intoxicar con tanto humo... tres meses por delante de nubes.

[Osasunista]

http://www.marca.com/futbol/athletic/20 ... b462b.html

Nos vamos a intoxicar con tanto humo... tres meses por delante de nubes.

Bah, yo estoy supertranquilo, porque como Sabalza dijo que "hasta junio de 2017 no sale nadie si no es por la cláusula" (Luis Sabalza, 17/03/2016), como muy bien nos recuerda el forero Aitor en su firma, Alex Berenguer sólo saldría este verano por su cláusula completa (modo ironic: on).

Por cierto, que cuando renovó en enero pasado no se dijo oficialmente desde el club su cláusula de rescisión. Y he leído en internet diferentes versiones: 8-9-12M...

Eso sí, en la noticia del marca dicen textualmente: "Cualquiera de las dos posibles incorporaciones (el otro jugador del que hablan es Isma López) se harían a bajo precio porque además el Athletic estaría en disposición de compensar a los clubes de origen con la cesión de más de un futbolista". En fin...

[waltariII]

http://www.marca.com/futbol/athletic/20 ... b462b.html

Nos vamos a intoxicar con tanto humo... tres meses por delante de nubes.

Bah, yo estoy supertranquilo, porque como Sabalza dijo que "hasta junio de 2017 no sale nadie si no es por la cláusula" (Luis Sabalza, 17/03/2016), como muy bien nos recuerda el forero Aitor en su firma, Alex Berenguer sólo saldría este verano por su cláusula completa (modo ironic: on).

Por cierto, que cuando renovó en enero pasado no se dijo oficialmente desde el club su cláusula de rescisión. Y he leído en internet diferentes versiones: 8-9-12M...

Eso sí, en la noticia del marca dicen textualmente: "Cualquiera de las dos posibles incorporaciones (el otro jugador del que hablan es Isma López) se harían a bajo precio porque además el Athletic estaría en disposición de compensar a los clubes de origen con la cesión de más de un futbolista". En fin...

jajajaja, eso esta claro, nos darian un millon y dos jugadores cedidos con derecho de compra (o sea, con derecho de comprar ellos a cualqueira de nuestros cachorros al precio que ellos quieran). Si algun jugador tiene que irse allá que sea por BASTANTE PLATA

[Aitor]

Lo del "bajo coste" es Marca en estado puro, siempre tan bien informados ellos. Que se ocupen de lo que verdaderamente importa, es decir, el nuevo color de los cordones de las botas de entrenamiento de Cristiano Ronaldo, y a los demás que nos dejen tranquilos. Ya lo dijo bien claro el presi: Hasta junio de 2017, o cláusula, o nada.

[neko the boss]

Ya lo dije y lo vuelvo a decir, esas palabras le van a costar caro a Sabalza. Si Merino se ha ido por 3.7, Berenguer no deberia salir por mas dinero. Y de echo me consta que hay cosas con el Ath y del extranjero tambien, que multiplican por 10 su salario.

[igor3p]

pues que paguen