Llega el culebrón de invierno: Fichajes 23-24

[Canguro]

Por si acaso alguien aún…

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -1027.html

Ninguna sorpresa, o se bajaba mucho su salario o aquí no iba a venir. Y ha elegido seguir cobrando mucho dinero como es más que lícito.

Pero es que debe cobrar mucho más de lo que nos imaginábamos.

Mucho le tienen que pagar para que dijera lo que dijera....

[elepele]

Por si acaso alguien aún…

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -1027.html

Ninguna sorpresa, o se bajaba mucho su salario o aquí no iba a venir. Y ha elegido seguir cobrando mucho dinero como es más que lícito.

Pero es que debe cobrar mucho más de lo que nos imaginábamos.

Mucho le tienen que pagar para que dijera lo que dijera....

Dicen fuentes de todo tipo que ronda los 5 brutos....

[rojillo]

Por si acaso alguien aún…

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -1027.html

Ninguna sorpresa, o se bajaba mucho su salario o aquí no iba a venir. Y ha elegido seguir cobrando mucho dinero como es más que lícito.

Pero es que debe cobrar mucho más de lo que nos imaginábamos.

Mucho le tienen que pagar para que dijera lo que dijera....

Dicen fuentes de todo tipo que ronda los 5 brutos....

A mi me dijeron más de 4 brutos y a ti eso, pues ahí andará.
Aquí que venga el que quiera jugar en osasuna y ya esta, se llame Alex o se llame katakov

[Rojinho]

Por si acaso alguien aún…

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -1027.html

Ninguna sorpresa, o se bajaba mucho su salario o aquí no iba a venir. Y ha elegido seguir cobrando mucho dinero como es más que lícito.

Pero es que debe cobrar mucho más de lo que nos imaginábamos.

No se lo que se imagina cada uno, pero el Athletic paga casi al nivel de Barsa y Madrid, normal que muchos se vuelvan Bilbaínos desde chiquitos jeje.

El tema clave es que en Vizcaya hay una exención fiscal importante para lo que llaman "rentas irregulares": trabajos en que, aunque los ingresos anuales sean altos (muuuuyyyyy altos) la vida laboral es corta. Más o menos pagan la mitad del IRPF que el resto. Eso permite ofrecer al Bilbao salarios muuuuucho más altos que a los demás.

Matizo. Eso ... resumiendo mucho el tema. La exención por rentas irregulares está en todas partes. Pero en Vizcaya han cambiado regulación, límites, etc etc y son aplicables a los futbolistas del Athletic que ganan un pastizal. En otras provincias no se les puede aplicar, o no de esa manera tan bestial.

Casi nada al aparato la diferencia. Con esas reglas fiscales es imposible competir en salarios con ellos, salvo los equipos grandes grandes de verdad.

[red warrior]

Por si acaso alguien aún…

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -1027.html

Ninguna sorpresa, o se bajaba mucho su salario o aquí no iba a venir. Y ha elegido seguir cobrando mucho dinero como es más que lícito.

Pero es que debe cobrar mucho más de lo que nos imaginábamos.

No se lo que se imagina cada uno, pero el Athletic paga casi al nivel de Barsa y Madrid, normal que muchos se vuelvan Bilbaínos desde chiquitos jeje.

El tema clave es que en Vizcaya hay una exención fiscal importante para lo que llaman "rentas irregulares": trabajos en que, aunque los ingresos anuales sean altos (muuuuyyyyy altos) la vida laboral es corta. Más o menos pagan la mitad del IRPF que el resto. Eso permite ofrecer al Bilbao salarios muuuuucho más altos que a los demás.

Casi nada al aparato la diferencia. Con esas reglas fiscales es imposible competir en salarios con ellos, salvo los equipos grandes grandes de verdad.

Bueno, al nivel del que estamos hablando, nos da igual la exención fiscal que tengan. Aunque tuviesen la misma que aquí, a 5 brutos no nos podemos ni acercar un poco.

[elepele]

Ya, pero los 5 brutos se quedan en 2.5 netos. Salvo en el Athletic que por obra y magia fiscal, pasan a ser +650 mil netos.
Pasas de 2.5 a 3.127. Casi nada. Esto, pasado al bruto de Navarra serían 6.25.

[red warrior]

Ya, pero los 5 brutos se quedan en 2.5 netos. Salvo en el Athletic que por obra y magia fiscal, pasan a ser +650 mil netos.
Pasas de 2.5 a 3.127. Casi nada. Esto, pasado al bruto de Navarra serían 6.25.

A lo que me refiero es a que si fuesemos clubes con parecida capacidade económica sí que sería una putada seria, pero si nosotros podemos ofrecer 2 brutos y ellos 6, lo mismo me da que se le queden en 3 netos o en 5, porque igualmente no podemos ni acercarnos.

[elepele]

Ya, pero los 5 brutos se quedan en 2.5 netos. Salvo en el Athletic que por obra y magia fiscal, pasan a ser +650 mil netos.
Pasas de 2.5 a 3.127. Casi nada. Esto, pasado al bruto de Navarra serían 6.25.

A lo que me refiero es a que si fuesemos clubes con parecida capacidade económica sí que sería una putada seria, pero si nosotros podemos ofrecer 2 brutos y ellos 6, lo mismo me da que se le queden en 3 netos o en 5, porque igualmente no podemos ni acercarnos.

Sí sí, totalmente, pero es que ese 25% es una salvajada.

De hecho, es parecido a lo que va a hacer Ayuso en Madrid. Una ley a medida para atraer personas de alto poder adquisitivo a Madrid. Es decir los mortales pagamos a tocateja lo que toca y a los ricos alfombras rojas y desgravaciones por todos lados. Lo de siempre vaya.

[Rojinho]

Ya, pero los 5 brutos se quedan en 2.5 netos. Salvo en el Athletic que por obra y magia fiscal, pasan a ser +650 mil netos.
Pasas de 2.5 a 3.127. Casi nada. Esto, pasado al bruto de Navarra serían 6.25.

A lo que me refiero es a que si fuesemos clubes con parecida capacidade económica sí que sería una putada seria, pero si nosotros podemos ofrecer 2 brutos y ellos 6, lo mismo me da que se le queden en 3 netos o en 5, porque igualmente no podemos ni acercarnos.

Sí sí, totalmente, pero es que ese 25% es una salvajada.

De hecho, es parecido a lo que va a hacer Ayuso en Madrid. Una ley a medida para atraer personas de alto poder adquisitivo a Madrid. Es decir los mortales pagamos a tocateja lo que toca y a los ricos alfombras rojas y desgravaciones por todos lados. Lo de siempre vaya.

Eso es. Una salvajada. Fiscalidad clasista para élites. Disfrazada con el argumento de que si captas gente con poder adquisitivo elevado se beneficia consumo, inversión.... Excusas de ricos y para ricos que quieren ser cada vez más ricos. Están en su derecho de querer serlo, pero no les ayudemos con más ventajas. Las ventajas deben ser, si hacen falta, por abajo, nunca por arriba.


Lo de las rentas irregulares es lógico y justo. Un saltimbanqui puede ganar, me lo invento, 70.000 €/ año. Parece bastante, pero no va a poder estar muchos años dando brincos. Tiene lógica que tenga una regulación fiscal distinta porque cuando el cuerpo no le permita entretenernos a los demás con sus piruetas tendrá que reciclarse y no lo va a tener fácil. Lo mismo que un músico que puede tener un buen año con una canción que triunfa y otros años que no da con la tecla. Pero lo que dice elepele, las "ventajas" deben ser para los mortales. Para un superprivilegiado que gana millones de € pateando un balón no debería ser aplicable esa ventaja. Eso se arregla poniendo un tope a la exención por rentas irregulares. Es lo que se hace, y lo que en Vizcaya se han saltado a la torera. Hay quien dice que lo hicieron a la carta para su Athletic y ellos dicen que no tiene nada que ver; opiniones hay para todos. Pero el resultado es el que es, desigualdad y más desigualdad.

Fin al discurso proletario, jejeje.

[elepele]

Ya, pero los 5 brutos se quedan en 2.5 netos. Salvo en el Athletic que por obra y magia fiscal, pasan a ser +650 mil netos.
Pasas de 2.5 a 3.127. Casi nada. Esto, pasado al bruto de Navarra serían 6.25.

A lo que me refiero es a que si fuesemos clubes con parecida capacidade económica sí que sería una putada seria, pero si nosotros podemos ofrecer 2 brutos y ellos 6, lo mismo me da que se le queden en 3 netos o en 5, porque igualmente no podemos ni acercarnos.

Sí sí, totalmente, pero es que ese 25% es una salvajada.

De hecho, es parecido a lo que va a hacer Ayuso en Madrid. Una ley a medida para atraer personas de alto poder adquisitivo a Madrid. Es decir los mortales pagamos a tocateja lo que toca y a los ricos alfombras rojas y desgravaciones por todos lados. Lo de siempre vaya.

Eso es. Una salvajada. Fiscalidad clasista para élites. Disfrazada con el argumento de que si captas gente con poder adquisitivo elevado se beneficia consumo, inversión.... Excusas de ricos y para ricos que quieren ser cada vez más ricos. Están en su derecho de querer serlo, pero no les ayudemos con más ventajas. Las ventajas deben ser, si hacen falta, por abajo, nunca por arriba.


Lo de las rentas irregulares es lógico y justo. Un saltimbanqui puede ganar, me lo invento, 70.000 €/ año. Parece bastante, pero no va a poder estar muchos años dando brincos. Tiene lógica que tenga una regulación fiscal distinta porque cuando el cuerpo no le permita entretenernos a los demás con sus piruetas tendrá que reciclarse y no lo va a tener fácil. Lo mismo que un músico que puede tener un buen año con una canción que triunfa y otros años que no da con la tecla. Pero lo que dice elepele, las "ventajas" deben ser para los mortales. Para un superprivilegiado que gana millones de € pateando un balón no debería ser aplicable esa ventaja. Eso se arregla poniendo un tope a la exención por rentas irregulares. Es lo que se hace, y lo que en Vizcaya se han saltado a la torera. Hay quien dice que lo hicieron a la carta para su Athletic y ellos dicen que no tiene nada que ver; opiniones hay para todos. Pero el resultado es el que es, desigualdad y más desigualdad.

Fin al discurso proletario, jejeje.

Tal cual. En Gipuzkoa tienen pocas dudas que esa norma se hizo exclusivamente para el Athletic. Y la de Madrid pocas dudas de a quién va a favorecer. De hecho el primer "afectado" va a ser Mbappe...

[united]

El Eibar también ha sido un gran beneficiado de esa ley estos últimos años

[URBANGOL]

Esa ley que decis es porq la CAV tiene un regimen fiscal distinto al resto del estado.....exactamente igual que Navarra. Esa ley la podria aplicar Navarra tranquilamente mañana ....(es un decir...escribirla,aprobarla..etc lleva tiempo) pero pensar que el Athletic tiene ventaja por esa ley es mirar muy cortito. El que mas cobra del Athletic se levanta 11 kilos y el que mas de Osasuna no llega a 2.... Sinceramente esa ley les puede beneficiar pero vamos no es determinante.

[Rojinho]

Esa ley que decis es porq la CAV tiene un regimen fiscal distinto al resto del estado.....exactamente igual que Navarra. Esa ley la podria aplicar Navarra tranquilamente mañana ....(es un decir...escribirla,aprobarla..etc lleva tiempo) pero pensar que el Athletic tiene ventaja por esa ley es mirar muy cortito. El que mas cobra del Athletic se levanta 11 kilos y el que mas de Osasuna no llega a 2.... Sinceramente esa ley les puede beneficiar pero vamos no es determinante.

Pensar que el Athletic tiene ventaja por esa ley no es mirar muy cortito, es una realidad obvia. ¿Que no es el único factor ni la única ni más importante diferencia? También obvio. Pero todo ayuda.

[URBANGOL]

Me da exactamente igual el Athletic....

[elepele]

Me da exactamente igual el Athletic....

A mi no porque nos afecta de lleno