elepele escribió: ↑07 Ago 2019, 11:04

betigorritxo escribió: ↑07 Ago 2019, 10:44 Yo creo que lo de Lazo es mas una bomba de humo y creo que filtrada desde el club para en primer lugar para forzar el tema de Rober Ibáñez y de paso intentar torpedear alguna otra operación.

Totalmente de acuerdo.

betigorritxo escribió: ↑07 Ago 2019, 10:44 Primero no me entra en la cabeza interesarse por otro jugador del mismo equipo del que retendes traerte a Rober, porque el presidente del Getafe no es tonto y no pondrá fácil la operación, porque si quiere deshacerse de Rober forzara a Osasuna a una compra definitiva por el jugador.

Aquí no estoy de acuerdo. El Getafe tiene dos jugadores con los que no cuenta y a los que tiene que buscar una salida. Si pretende ingresar tres millones por Rober y se acerca el fin del mercado, su precio bajará ante la expectativa de tener un jugador ocupando una ficha que necesita. Es decir, Osasuna puede optar a otros jugadores de ese perfil, pero el Getafe tiene que largar a Rober sí o sí. Ahí Braulio está listo quitando presión al interés por Rober y dando a entender al Getafe que le vale cualquier otro jugador... es de primero de negociación.

betigorritxo escribió: ↑07 Ago 2019, 10:44 Segundo porque demostrarias un poquito de falta de etica con respecto al jugador, al que le dices que quieres en tu equipo, que cuentas con el y dejarle tirado por incorporar otro jugador del mismo perfil y puesto y del mismo equipo, aparte de que pensara el jugador cuando ve que Osasuna ha hecho esfuerzos por otros jugadores y que por el no.

Esto no lo entiendo. ¿Falta de ética? ¿en un mercado abierto? ¿Hemos hecho algún pacto de sangre con Rober? Mercado libre. Te quiero y me gustas pero no puedo pagar lo que piden por ti así que busco a otro más barato. Ahora que presione el jugador, porque Osasuna no puede pagar 3 kilos por él...

betigorritxo escribió: ↑07 Ago 2019, 10:44 Otra cosa es que el representante de Lazo es el mismo que el de un jugador del que depende Osasuna para incorporar a uno de sus ansiados refuerzos y que se encuentra en estos momentos fuera negociando la salida de dicho jugador de su club de origen, que de producirse frenaría la llegada de dicho jugador a Osasuna.

Aquí me he perdido, que cuando te pones a jugar al tetris eres el mejor jajajaja

betigorritxo escribió: ↑07 Ago 2019, 10:44 Por otro lado Navas del que se dice que ha dado el si a Osasuna, podría estar jugando a a tres bandas, porque ha dado el ok tanto a Osasuna, como al equipo inglés, como que esta buscando que la Real haga un esfuerzo en su propuesta de renovación, mas temporadas y algo mas de salario por campaña. Su primera opción es quedarse en Donostia donde el y su familia están a gusto, segunda opción según dicen Osasuna, por estar en el Norte, donde se encuentra muy a gusto, pero la oferta del equipo ingles es mas alta de lo que le ofrece la Real y mas del doble de la nuestra.

Podría... como lo pueden estar todos. A ver si ahora vamos a exigir "osasunismo integral" incluso a quien no ha vestido nunca nuestra camiseta.... Insisto, mercado libre. Jugadores profesionales que velan por sus intereses. En unos casos es un contrato largo, en otros ficha alta, en otros tener opción a minutos, en otros la ubicación... todo me vale mientras sean profesionales y, en caso de venir, trabajen como el que más.

rojillo escribió: ↑07 Ago 2019, 11:17 Hombre no puedes decir que tienes dinero para gastar porque entonces sí que la lías,me explico?

Osasunista escribió: ↑07 Ago 2019, 11:34 Felipe, sólo estás considerando el gasto en traspasos, pero se te olvida que las operaciones hay que valorarlas globalmente, es decir, incluyendo también el gasto en salarios de los jugadores. Por ejemplo, Roncaglia y Navas son jugadores con una trayectoria deportiva de muchos años detrás, y esto hace que sus salarios (aunque se ajustasen a lo que Osasuna puede pagar) sean altos o muy altos comparados con los de otros jugadores.

Ya lo hemos comentado muchas veces, con esto te quiero decir que un jugador por el que pagas 2M de traspaso y le haces un contrato por 4 años a razón de 500.000€ anuales te cuesta lo mismo (1M€ al año) que un jugador que llega gratis y al que le tienes que pagar 1M€ de salario por temporada.

En definitiva, que igual no es que la planificación sea mala, sino que hay que apostar por fichar jugadores más jóvenes con menos salario pero por los que hay pagar traspaso, o jugadores con bastante más experiencia en Primera, que cobran mucho más, pero por los que no podemos casi pagar traspaso. Además, ¿no eres tú el que llevas tiempo pidiendo jugadores experimentados para la defensa?

felipe8 escribió: ↑07 Ago 2019, 11:42

Osasunista escribió: ↑07 Ago 2019, 11:34 Felipe, sólo estás considerando el gasto en traspasos, pero se te olvida que las operaciones hay que valorarlas globalmente, es decir, incluyendo también el gasto en salarios de los jugadores. Por ejemplo, Roncaglia y Navas son jugadores con una trayectoria deportiva de muchos años detrás, y esto hace que sus salarios (aunque se ajustasen a lo que Osasuna puede pagar) sean altos o muy altos comparados con los de otros jugadores.

Ya lo hemos comentado muchas veces, con esto te quiero decir que un jugador por el que pagas 2M de traspaso y le haces un contrato por 4 años a razón de 500.000€ anuales te cuesta lo mismo (1M€ al año) que un jugador que llega gratis y al que le tienes que pagar 1M€ de salario por temporada.

En definitiva, que igual no es que la planificación sea mala, sino que hay que apostar por fichar jugadores más jóvenes con menos salario pero por los que hay pagar traspaso, o jugadores con bastante más experiencia en Primera, que cobran mucho más, pero por los que no podemos casi pagar traspaso. Además, ¿no eres tú el que llevas tiempo pidiendo jugadores experimentados para la defensa?

Yo? Vamos si por mi fuera me traía a cualquier central de 35 años para tener experiencia ya

Obviamente todo es mucho más profundo de lo que yo comento o lo que podemos saber, al fin y al cabo son todo conjeturas, he utilizado el gasto en traspaso porque es el único dato que conocemos, pero la idea es la misma, gastar un 80% del dinero que sea (traspaso + contrato) en jugadores ofensivos y solo un 20% en defensas y dejar algo descompensado el equipo.

Y esta es mi sensación, y como bien dices, al faltarme datos no puedo basarme en nada más que mi sensación, de que se ha priorizado tanto arriba que abajo estamos tapando los huecos como podemos, a 7 de agosto y intentando pagar entre cero y nada.

Y ojo, me gustan mucho tanto Navas como (especialmente) Roncaglia, y por eso me da miedo que ahora nos falten unos eurillos y acabemos con Aridane titular

José Carlos escribió: ↑07 Ago 2019, 08:21

rojillo escribió: ↑07 Ago 2019, 04:20 Desdertarse a las 3 y no dormirse...te estaba pensando ,cuánto llevamos gastados?10,5 era?
Esta claro que ambos centrales Osasuna quiere que sean libres y pagar por salvarse,veremos qué pasa',yo creo que algo habrá que soltar

Se ha gastado un pelín más:

http://elsadar.com/2019/07/el-mercado-de-mas-gasto/

José Carlos escribió: ↑07 Ago 2019, 08:21

rojillo escribió: ↑07 Ago 2019, 04:20 Desdertarse a las 3 y no dormirse...te estaba pensando ,cuánto llevamos gastados?10,5 era?
Esta claro que ambos centrales Osasuna quiere que sean libres y pagar por salvarse,veremos qué pasa',yo creo que algo habrá que soltar

Se ha gastado un pelín más:

http://elsadar.com/2019/07/el-mercado-de-mas-gasto/

Potranko escribió: ↑07 Ago 2019, 11:56 Y si antes hablo...

http://www.navarrasport.com/noticias/ac ... -de-compra

Osasunista escribió: ↑07 Ago 2019, 12:09

Potranko escribió: ↑07 Ago 2019, 11:56 Y si antes hablo...

http://www.navarrasport.com/noticias/ac ... -de-compra

Pues a ver si se concreta, me parece una buena alternativa a Barja, que por desgracia se va a tirar gran parte de la temporada lesionado. Y si se concreta veremos si la opción de compra es obligatoria o no, y si es por una cantidad asumible o no...