Espléndida aportación. Pero entiendo que entonces el club que compra y cede a uno de sus jugadores, debe valorar económicamente al cedido para que el club vendedor lo apunte en su balance. Por poner un ejemplo más gráfico.Deibis escribió:No voy a asegurar que lo que vaya a decir es 100% tal cual, pero así debería ser en teoría. Luego la ingeniería financiera hace milagros...
Si entran jugadores de por medio, los clubes se habrán puesto de acuerdo para valorarlos (si son traspasados, no cedidos), ya que tienen que anotar "contablemente" qué ha pasado. Especialmente cuando los jugadores involucrados tienen que ser amortizados (es decir, jugadores que han costado dinero).
Acordaos del fichaje de Ibra al Barça. Unos 50 kilos en efectivo más la cesión de Eto'o. Aquí no importa lo que digan los periódicos o lo que se considere su precio de mercado en ese momento. Eto'o salió cedido y para el Barça ya estaba amortizado, por lo tanto valor cero en la operación, ya que al quedarle un año de contrato es como si se hubiera ido libre. Lo que haga el Inter después de la cesión es cosa de ellos: si le pagan prima de fichaje, etc... irá a sus libros, pero no a los del Barça.
Por lo tanto, la inversión del fichaje de Ibra le supone al Barça 50 kilos (cifras orientativas). Con 4 años de contrato, tienen que amortizar la inversión en 4 años. Eso implica con una amortización lineal 12,5 kilos anuales. Ibra juega un año en el Barça, y al cabo de esa temporada faltaban por amortizar 37,5 kilos. El Milan ofrece 25 y a Rosell no le sale las cuentas, porque si lo vende por 25 le faltarán 12,5 kilos que no habrá amortizado (37,5-25), y eso tendrá que ser aprovisionado como pérdidas. El truco es sencillo: te lo cedo, por lo que en teoría es todavía propiedad mía, y al año siguiente te lo vendo por esos 25 kilos, que es casualmente lo que me faltará por amortizar después de 2 años.
Y con Kaká pasa lo mismo. Nadie ofrece lo que falta por amortizar.
Para resumir: los clubes tendrán que ponerse de acuerdo en la valoración que hacen de cada jugador involucrado y tendrán que anotarlo en sus cuentas. No valdrá que uno diga 3 y otro 5.
El OM compró a Azpi por 6 M. Todo lo que sobrepase esta tasación en la operación de traspaso al Chelsea, le genera un pago a Osasuna del 25%.
El OM se pone de acuerdo con el Chelsea en tasar el traspaso en 6 M más la cesión a precio cero de determinado jugador. El Chelsea, en lugar de proceder al pago de 2 millones más (teóricos) por el traspaso de Azpi, apunta esos dos kilos como pérdida en el contrato del jugador cedido. El Chelsea se ahorra un dinero de traspaso y el OM un pago a Osasuna por la plusvalía.
