cao_8 escribió: ↑08 Ago 2024, 10:33
De todas formas, también hay que valorar el tener una plantilla hecha y hacer cada año muy pocos traspasos....
Al Alavés, por ejemplo, que alguno se volvía loco con sus 15 fichajes (yo, con todos los respetos, no me cambio por ellos ni de broma), cuanto se han podido dejar en primas de fichajes, primas a agentes..... Igual solo en esos conceptos ya superan el coste total de la operación de Bryan.....
El hacer solo 2/3 operaciones al año, igual nos permite estos lujos....
Este comentario es clave para mí. Llevamos dos años seguidos con equipo base (sobre todo canteranos: muñoz, oroz, herrando, ibañez...) hecho y fichando poquísimo. Necesitamos de forma urgente un jugador en ese puesto. Dinero que entra de David y apuesta de riesgo, gastamos un poco más en un fichaje (porque se puede) para garantizar una temporada de transición sin problema y subiendo calidad en plantilla. Otra cosa es que luego salga bien o no. Raúl garcía pichichi en segunda y todavía no ha explotado, pero el fichaje era increíble, nada reprochable. Se prefiere este dinero en un jugador que supuestamente aumenta la calidad que traer tres fichajes dudosos por el mismo dinero.
Como me sorprende y alegra leer esto de ti, siendo como eres crítico con la junta(cada uno puede opinar ahí lo que quiera), pero negar que esto es un fichajazo.
Es como si Messi se pone a tiro una temporada y hay que pagar por ficha o cesión 8 kilos, pues se paga, hay cosas irrechazables, y mas si no hay nada que dentro de tus parámetros para fichar y que mejore el equipo.
cao_8 escribió: ↑08 Ago 2024, 10:33
De todas formas, también hay que valorar el tener una plantilla hecha y hacer cada año muy pocos traspasos....
Al Alavés, por ejemplo, que alguno se volvía loco con sus 15 fichajes (yo, con todos los respetos, no me cambio por ellos ni de broma), cuanto se han podido dejar en primas de fichajes, primas a agentes..... Igual solo en esos conceptos ya superan el coste total de la operación de Bryan.....
El hacer solo 2/3 operaciones al año, igual nos permite estos lujos....
Este comentario es clave para mí. Llevamos dos años seguidos con equipo base (sobre todo canteranos: muñoz, oroz, herrando, ibañez...) hecho y fichando poquísimo. Necesitamos de forma urgente un jugador en ese puesto. Dinero que entra de David y apuesta de riesgo, gastamos un poco más en un fichaje (porque se puede) para garantizar una temporada de transición sin problema y subiendo calidad en plantilla. Otra cosa es que luego salga bien o no. Raúl garcía pichichi en segunda y todavía no ha explotado, pero el fichaje era increíble, nada reprochable. Se prefiere este dinero en un jugador que supuestamente aumenta la calidad que traer tres fichajes dudosos por el mismo dinero.
Pero el problema es que es una cesion de un año!!!!si me dices que Osasuna tiene pasta y se va a gastar 10 kilos,por decir algo,en un jugador pues lo puedo entender,pero por una triste cesión?a no ser que el chaval nos meta el solo en champions sigo sin verlo...repito,sin saber los números exactos de la operación
cao_8 escribió: ↑08 Ago 2024, 10:33
De todas formas, también hay que valorar el tener una plantilla hecha y hacer cada año muy pocos traspasos....
Al Alavés, por ejemplo, que alguno se volvía loco con sus 15 fichajes (yo, con todos los respetos, no me cambio por ellos ni de broma), cuanto se han podido dejar en primas de fichajes, primas a agentes..... Igual solo en esos conceptos ya superan el coste total de la operación de Bryan.....
El hacer solo 2/3 operaciones al año, igual nos permite estos lujos....
Este comentario es clave para mí. Llevamos dos años seguidos con equipo base (sobre todo canteranos: muñoz, oroz, herrando, ibañez...) hecho y fichando poquísimo. Necesitamos de forma urgente un jugador en ese puesto. Dinero que entra de David y apuesta de riesgo, gastamos un poco más en un fichaje (porque se puede) para garantizar una temporada de transición sin problema y subiendo calidad en plantilla. Otra cosa es que luego salga bien o no. Raúl garcía pichichi en segunda y todavía no ha explotado, pero el fichaje era increíble, nada reprochable. Se prefiere este dinero en un jugador que supuestamente aumenta la calidad que traer tres fichajes dudosos por el mismo dinero.
Pero el problema es que es una cesion de un año!!!!si me dices que Osasuna tiene pasta y se va a gastar 10 kilos,por decir algo,en un jugador pues lo puedo entender,pero por una triste cesión?a no ser que el chaval nos meta el solo en champions sigo sin verlo...repito,sin saber los números exactos de la operación
Dime un jugador que te pueda garantizar eso que comentas, a riesgo cero. Te doy el nombre: Nadie Del Mundo.
Hemos tenido cesiones buenas, reguleras y malas y no hemos estado dando la turra con el costo. Aquí vemos que se retira un equipo con un dueño que pasa de su día a día y ya nos parece que vuelven Izco y Archanco. Deportivamente es muy goloso y económicamente no tengo ni idea aún. Cuando lo firmen, lo presenten y lo expliquen valoraré ese tema.
E insisto, me da igual que se gasten la pasta en gasolina, tinta impresora o cesiones mientras esté todo cuadradito y regulado.
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
cao_8 escribió: ↑08 Ago 2024, 10:33
De todas formas, también hay que valorar el tener una plantilla hecha y hacer cada año muy pocos traspasos....
Al Alavés, por ejemplo, que alguno se volvía loco con sus 15 fichajes (yo, con todos los respetos, no me cambio por ellos ni de broma), cuanto se han podido dejar en primas de fichajes, primas a agentes..... Igual solo en esos conceptos ya superan el coste total de la operación de Bryan.....
El hacer solo 2/3 operaciones al año, igual nos permite estos lujos....
Este comentario es clave para mí. Llevamos dos años seguidos con equipo base (sobre todo canteranos: muñoz, oroz, herrando, ibañez...) hecho y fichando poquísimo. Necesitamos de forma urgente un jugador en ese puesto. Dinero que entra de David y apuesta de riesgo, gastamos un poco más en un fichaje (porque se puede) para garantizar una temporada de transición sin problema y subiendo calidad en plantilla. Otra cosa es que luego salga bien o no. Raúl garcía pichichi en segunda y todavía no ha explotado, pero el fichaje era increíble, nada reprochable. Se prefiere este dinero en un jugador que supuestamente aumenta la calidad que traer tres fichajes dudosos por el mismo dinero.
Pero el problema es que es una cesion de un año!!!!si me dices que Osasuna tiene pasta y se va a gastar 10 kilos,por decir algo,en un jugador pues lo puedo entender,pero por una triste cesión?a no ser que el chaval nos meta el solo en champions sigo sin verlo...repito,sin saber los números exactos de la operación
Dime un jugador que te pueda garantizar eso que comentas, a riesgo cero. Te doy el nombre: Nadie Del Mundo.
Hemos tenido cesiones buenas, reguleras y malas y no hemos estado dando la turra con el costo. Aquí vemos que se retira un equipo con un dueño que pasa de su día a día y ya nos parece que vuelven Izco y Archanco. Deportivamente es muy goloso y económicamente no tengo ni idea aún. Cuando lo firmen, lo presenten y lo expliquen valoraré ese tema.
E insisto, me da igual que se gasten la pasta en gasolina, tinta impresora o cesiones mientras esté todo cuadradito y regulado.
Pero bryan Zaragoza tampoco te asegura nada,viene de unos cuantos meses jugando muy poco...ya te digo que deportivamente es golosa la jugada pero a ver a que precio,si es por lo que se comenta yo no lo veo
Última edición por chicarela el 08 Ago 2024, 10:59, editado 1 vez en total.
Vale que es un jugador, pero traer dos tíos que no den un salto y les pages bruto a los dos 3 kilos o pagar casi 4 y traer solo uno y mejor, que es mejor?
Yo prefiero poco pero bueno.
Recordamos como ha salido en los medios que ayer habia silencio, pero esta mañana ya hablan de interés, de que está cerca y por menos pasta de la que se está hablando.
rojillo escribió: ↑08 Ago 2024, 10:59
Vale que es un jugador, pero traer dos tíos que no den un salto y les pages bruto a los dos 3 kilos o pagar casi 4 y traer solo uno y mejor, que es mejor?
Yo prefiero poco pero bueno.
Si,poco pero bueno... totalmente de acuerdo,pero no te olvides que es para 1 solo año,no es lo mismo pagar 6 kilos por 2 jugadores en propiedad que puede que les saques rendimiento económico que 6 por una cesión...los datos económicos los he puesto a bulto,que os veo venir
J7Floyd escribió: ↑08 Ago 2024, 11:00
Osasuna confirma el interés con Bryan Zaragoza.
Recordamos como ha salido en los medios que ayer habia silencio, pero esta mañana ya hablan de interés, de que está cerca y por menos pasta de la que se está hablando.
Tic tac…
Pues para cuando Braulio abre el grifo es que sabe seguro que lleva agua, a qué temperatura y con qué presión...
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
rojillo escribió: ↑08 Ago 2024, 10:59
Vale que es un jugador, pero traer dos tíos que no den un salto y les pages bruto a los dos 3 kilos o pagar casi 4 y traer solo uno y mejor, que es mejor?
Yo prefiero poco pero bueno.
Yo el problema que veo ahí es el tema del equilibrio salarial de la plantilla... Para mi es muy importante....
Y más ahora que tenemos que afrontar 2/3 renovaciones estratégicas...
Es absolutamente lo mismo, pero creo que lo van a vender como que Osasuna paga un porcentaje, échale un 50% de la ficha, más un coste de cesión (hasta completar el 100 %)...
rojillo escribió: ↑08 Ago 2024, 10:59
Vale que es un jugador, pero traer dos tíos que no den un salto y les pages bruto a los dos 3 kilos o pagar casi 4 y traer solo uno y mejor, que es mejor?
Yo prefiero poco pero bueno.
Si,poco pero bueno... totalmente de acuerdo,pero no te olvides que es para 1 solo año,no es lo mismo pagar 6 kilos por 2 jugadores en propiedad que puede que les saques rendimiento económico que 6 por una cesión...los datos económicos los he puesto a bulto,que os veo venir
Jajajajaja ya te iba a matar por decir 6 jajaja
Yo no tengo duda de que el coste, ya sea salario cesión o como se quiera llamar se mas de esos 4 millones que se han leído, y en lugares fiables.
Esperaremos
rojillo escribió: ↑08 Ago 2024, 10:59
Vale que es un jugador, pero traer dos tíos que no den un salto y les pages bruto a los dos 3 kilos o pagar casi 4 y traer solo uno y mejor, que es mejor?
Yo prefiero poco pero bueno.
Yo el problema que veo ahí es el tema del equilibrio salarial de la plantilla... Para mi es muy importante....
Y más ahora que tenemos que afrontar 2/3 renovaciones estratégicas...
Es absolutamente lo mismo, pero creo que lo van a vender como que Osasuna paga un porcentaje, échale un 50% de la ficha, más un coste de cesión (hasta completar el 100 %)...
Así será.
Me gustaría saber que se pago por abde, por mojica creo que en total fueron 2 millones, no?
