mikel9 escribió:En el As viene hoy del posible interes del Levante en Chamack. Contando que el levante paga fichas parecidas que nosotros, seria un futurible...y nada malo! Le queda un año de contrato y no cuentan con el.

Es muy bueno, a mi también me ha sorprendido,

redman escribió:

mikel9 escribió:En el As viene hoy del posible interes del Levante en Chamack. Contando que el levante paga fichas parecidas que nosotros, seria un futurible...y nada malo! Le queda un año de contrato y no cuentan con el.

Es muy bueno, a mi también me ha sorprendido,

Todo lo que sea joven,extranjero,goleador y conocido encaja.....yo no voy a mentir,el nombre del 9 no lo suelta nadie,se rien y ni niegan ni afirman cuando se pregunta por caicedo,pero lo que si se afirma es que va a ser bombazo....y que la semana qque viene esta en la vieja iruña si no se jode nada claro....

Lo digo aqui porque su post esta cerrado, pero en villarreal(me ha contado un amigo), joan oriol estaba considerado como un jugador muy "animado", le cantaban:
Acohooool!Alcohoooool!.....hemos venido, a emborracharnos, con Musacchio y Joan Oriooool! anda que no jeje. esperemos que haya madurado un poco.

mikel9 escribió:Lo digo aqui porque su post esta cerrado, pero en villarreal(me ha contado un amigo), joan oriol estaba considerado como un jugador muy "animado", le cantaban:
Acohooool!Alcohoooool!.....hemos venido, a emborracharnos, con Musacchio y Joan Oriooool! anda que no jeje. esperemos que haya madurado un poco.

Mientras durante sus horas de trabajo esten bien y no afecte a su rendimiento que hagan lo que quieran en su tiempo libre....repito que el año de la txampions los jugadores salian casi todos los jueves,es una forma de hacer grupo

En el Levante suenan Chamakh (cedido o con la carta de libertad ya que solo le queda un año de contrato) y Di Santo, ambos son buenos delanteros que tienen en el juego aereo su punto fuerte.

rojillo666 escribió:En el Levante suenan Chamakh (cedido o con la carta de libertad ya que solo le queda un año de contrato) y Di Santo, ambos son buenos delanteros que tienen en el juego aereo su punto fuerte.

Chamakh ya dije hace un tiempo que sería buena opción para nosotros, no es un especialista bajando balones pero de cabeza se las lleva todas. Eso sí, cobrará un pastizal.

hlloris escribió:

rojillo666 escribió:En el Levante suenan Chamakh (cedido o con la carta de libertad ya que solo le queda un año de contrato) y Di Santo, ambos son buenos delanteros que tienen en el juego aereo su punto fuerte.

Chamakh ya dije hace un tiempo que sería buena opción para nosotros, no es un especialista bajando balones pero de cabeza se las lleva todas. Eso sí, cobrará un pastizal.

Cierto, debe de tener una ficha bestial y que aun rebajándosela a la mitad quedaría muy por encima del kilo.

Al parecer Felipe Caicedo esta temporada se la ha debido de tirar en blanco prácticamente debido a una fibrosis y de ahí que la relación entre jugador y el club ruso no haya sido la mejor, por la lesión que acarreaba y porque no ha podido jugar con regularidad y sienten que todo el dinero que invirtieron en él no lo han visto reflejado todavía en su rendimiento.
Desde Alemania se especula que interesa al Gladbach.




¿Habrá algún seguimiento especial con Felipe Caicedo por la fibrosis que padece?
Todo va a pasar por lo que suceda en su club. Es difícil la situación porque el equipo ha sido muy hermético. De acá se mandaron los informes y ya se demostró que sí puede jugar. Hicimos un paso progresivo, unos minutos en Perú y con un esfuerzo grandísimo estuvo 90 minutos acá, gracias al trabajo especial que se le hizo. Ojalá en su club lo sigan fortaleciendo, revisando para que pueda jugar, si no se hace eso estamos metidos en una encrucijada grande como la que acabamos de vivir: de saber que tenemos un gran jugador, pero que no está en su nivel porque no juega en su club.

¿La relación entre el Lokomotiv y Caicedo no es la mejor?
Hay un mal ambiente por la lesión que acarrea, porque no ha podido jugar con regularidad y sienten que todo el dinero que invirtieron en él no lo ven reflejado todavía en su rendimiento. Todo eso influye para que no tenga un buen nivel con la selección.

Cuadran muchas cosas para que sea Caicedo, pero no sé si estamos interesados en un grandísimo jugador o en un grandísimo nombre... quiero decir que la única forma de que un jugador del nivel de Caicedo se nos pueda poner a tiro es que haya algún tipo de problema, bien con el jugador, bien con su club. De otra forma sería inalcanzable.

mikel9 escribió:Lo digo aqui porque su post esta cerrado, pero en villarreal(me ha contado un amigo), joan oriol estaba considerado como un jugador muy "animado", le cantaban:
Acohooool!Alcohoooool!.....hemos venido, a emborracharnos, con Musacchio y Joan Oriooool! anda que no jeje. esperemos que haya madurado un poco.

Bueno una de las peñas del Villarreal son los Borratxots así que serán colegas

A mí el tema de Caicedo y su fibrosis muscular me escama... es un fichaje que, de lograrlo Osasuna, tiene que tener trampa. Incluso leí que había peligro de que se transformase en una enfermedad crónica si estaba mal tratada. Pero vete a saber, hay tíos que cojos son mejores que otros en plenitud...

cabezavena escribió:Nadie ve que Nino es el unico que abre balones con criterio y calidad? o son alucinaciones mias? y no digo que tenga que quedarse pero compararlo con Ifrán...

comparamos a nino con el de tenerife o elche cuando su funcion ha sido otra y jugando incluso mas retrasado y en ocasiones en banda izquierda. Tengo la sensacion de q a nino se ha valorado poco su juego porq en principio venia a hacer goles , pero creo q el rol q le ha dado mendi en la plantilla ha sido otro

yo tengo claro q para traer a ifran me quedo con nino

navarrico escribió:

cabezavena escribió:Nadie ve que Nino es el unico que abre balones con criterio y calidad? o son alucinaciones mias? y no digo que tenga que quedarse pero compararlo con Ifrán...

comparamos a nino con el de tenerife o elche cuando su funcion ha sido otra y jugando incluso mas retrasado y en ocasiones en banda izquierda. Tengo la sensacion de q a nino se ha valorado poco su juego porq en principio venia a hacer goles , pero creo q el rol q le ha dado mendi en la plantilla ha sido otro

yo tengo claro q para traer a ifran me quedo con nino

Personalmente no me quedo con ninguno de los dos. Si Nino no ha hecho goles posiblemente sea por el rol que Mendi le ha dado, en cuyo caso la responsabilidad es del entrenador. Y en el caso de Ifrán no me gustaría repetir con un descarte de la Real. En ambos casos creo que Osasuna no los necesita y que podemos tener en la plantilla, en el Promesas o en el mercado mejores opciones.

No discuto lo del Rol, pero este año ha fallado unos goles que como ya he dicho si los llega a fallar Manu alguno lo manda directamente a la Peña Sport.

rojillo666 escribió:No discuto lo del Rol, pero este año ha fallado unos goles que como ya he dicho si los llega a fallar Manu alguno lo manda directamente a la Peña Sport.

creo q nino en el tramo final de temporada, repito en el tramo final de temporada( por no decir el dia del getafe y creo q el sevilla ) fallo 2-3 goles cantados eso esta claro. Pero creo q el resto del año tampoco ha fallado muchas ocasiones porq ni el ni el equipo las ha tenido. De hecho creo q el problema de osasuna fue la creacion de ocasiones ya q salvo contra el atlhetic aqui, geta y sevilla no recuerdo mas partidos en los q fallasemos muchos goles.

yo sigo pensando q no se ha valorado el trabajo de nino y veo q muchos valorais a ifran ( q a mi no me gusta ) y otros delanteros por sus estadisticas y a mi solo eso....de hecho pongo el ejemplo de oriol riera, a mi me encanta pero no por su cifra de 18 goles sino por su estilo de juego y cosas q aporta, de hecho lo de los 18 goles muy bien pero creo q al alcorcon ha aportad0o muchas otras cosas mas importantes