El fondo CVC entra en La Liga

[Ruber SemperFi]

Buen video explicativo.

En resumen, LFP y CVC se asocian con un 90% y 10% de participación respectivamente.

Qué gana LFP? Liquidez inmediata para los clubs en forma de prestamos participativos con la fórmula 70%/15%/15%. 70 para infraestructuras, 15 para refinanciar deuda, 15 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué pierde LFP? el préstamo hay que amortizarlo a 40 años y el 10% de beneficio va para CVC.

En nuestro Osasuna si nosotros recibimos 50, 35 para el campo,Tajonar, etc, 7,5 para refinanciar deuda, 7,5 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué gana CVC? primero recupera la inversión que hace en 40 años. Gana el 10% de los beneficios de LFP durante los mismos años.

Qué pierde CVV? En principio arriesga 2700 M pero es una empresa que ya tiene experiencia en gestión en el mundo del deporte y están convencidos que el producto Liga Santander da beneficios.

Me parece que no es así, aunque en este caso no estoy seguro al 100%.

Es la nueva empresa (89% LFP + 11% CVC) la que da el préstamo a los clubes de la liga. Es decir, los clubes devuelven, en 40 años, estos préstamos a esta nueva empresa. CVC no recupera su inversión mediante la devolución del préstamo, recupera su inversión porque se va a llevar el 11% del pastel a partir de ahora. Habrán hecho sus números y no se en cuanto tiempo les habrá salido el retorno de su inversión (5, 10, 15 años...) a partir de ahí, lo que vayan sacando serán beneficios. Si hay pérdidas, está claro que pierden todos.

Hay que devolver el préstamo pero con interés cero, la figura es lo que se llama un préstamo participativo.
El préstamo lo da CVC. La LFP "pone" el negocio LigaSantander (valorada en 25000 M de euros) que es el 90% de la nueva sociedad y es el Gestor, y CVC pone 2700 M de euros en forma de préstamo como DEUDA para los clubs, que es el 10% de la nueva sociedad.
A CVC hay que devolverle los 2700 a 40 años y luego es partícipe del 10% de beneficios que es lo que le corresponde por % en la nueva sociedad.
No se conforma con sólo el 10% de beneficios y me parece lógico, tiene que recuperar lo invertido.

Por las informaciones que he leído, para mí que no es así. Se crea una sociedad participada al 89% por la liga y al 11% por el fondo CVC. La liga pone su negocio, valorado en 24mil millones y CVC pone 2700 millones porque está comprando el 11%. Es decir, esos 2700 millones son para la liga, que los va a repartir a los clubes y que por lo tanto, hay que devolver a la liga. Como todos los activos de la liga son de esta nueva sociedad, se devuelve a esta sociedad.

El fondo CVC se va a llevar el 11% de lo que genere (desconozco si es generación o beneficios o lo que sea) el fútbol español a partir de ahora pero no se le van a devolver los 2700millones (en todo caso cobrará un 11% de esta devolución).

Voy a intentar poner un ejemplo.

Yo tengo una frutería que es 100% mía y viene un inversor y me quiere comprar el 11%. Yo se lo vendo y lo que me pague, es para la frutería (acondicionamiento o compra de un local, cámaras frigoríficas, lo que sea), pero a partir de ahora, el 11% de los beneficios que dé la frutería, serán para el inversor (si los hay).

[LEGANTE]

Perfectamente esplicado, si es asi nos va bastante bien, entiendo.

[Tuttocampista]

En cristiano.
No deja de ser financiacion para los equipos vendiendo una parte del negocio.
Para q el r.madrid fiche a alguien, para q el barça renueve a messi, y ambos tengan ese money disponible y no tengan q tirar de otros sitios, para las obras de sus respectivos campos. El r.madrid q anda en ello, y el barça q necesitaba cash para echar andar.

Otros equipos q tb son mas beneficiados, pues el malaga o igual el valladolid o el q sea q ahora ande mas de capa caida, pero q en los ultimos siete años haya andado mejor. El eibar quizas tb?

Prestamos sin interes a devolver en 40 años, pues unas condiciones cojonudas.

Si han creado una nueva sociedad, tendra tb unas nuevas normas. La liga se queda el poder de decision frente a los derechos televisivos y parece q el fondo tendra mas mano a la hora de explotacion audiovisual.

Un fondo si entra a capitalizar un negocio fuerte es para ganar dinero. No se q beneficios daba la liga, pero a parte del nuevo modelo de explotacion yo creo q el bocao ira tb en los ingresos.

A los clubes q hacian las cosas bien, y q no sufrian tanto por el coronavirus no creo q les beneficie especialmente. Es un flotador a los grandes. Y para mantener el status actual.

A mi no me gusta. Al presente igual nos viene bien o mejor q a otros (reforma de el sadar) a la larga viene a ser la continuacion de la misma mierda.

[luimi]

Buen video explicativo.

En resumen, LFP y CVC se asocian con un 90% y 10% de participación respectivamente.

Qué gana LFP? Liquidez inmediata para los clubs en forma de prestamos participativos con la fórmula 70%/15%/15%. 70 para infraestructuras, 15 para refinanciar deuda, 15 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué pierde LFP? el préstamo hay que amortizarlo a 40 años y el 10% de beneficio va para CVC.

En nuestro Osasuna si nosotros recibimos 50, 35 para el campo,Tajonar, etc, 7,5 para refinanciar deuda, 7,5 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué gana CVC? primero recupera la inversión que hace en 40 años. Gana el 10% de los beneficios de LFP durante los mismos años.

Qué pierde CVV? En principio arriesga 2700 M pero es una empresa que ya tiene experiencia en gestión en el mundo del deporte y están convencidos que el producto Liga Santander da beneficios.

Me parece que no es así, aunque en este caso no estoy seguro al 100%.

Es la nueva empresa (89% LFP + 11% CVC) la que da el préstamo a los clubes de la liga. Es decir, los clubes devuelven, en 40 años, estos préstamos a esta nueva empresa. CVC no recupera su inversión mediante la devolución del préstamo, recupera su inversión porque se va a llevar el 11% del pastel a partir de ahora. Habrán hecho sus números y no se en cuanto tiempo les habrá salido el retorno de su inversión (5, 10, 15 años...) a partir de ahí, lo que vayan sacando serán beneficios. Si hay pérdidas, está claro que pierden todos.

Hay que devolver el préstamo pero con interés cero, la figura es lo que se llama un préstamo participativo.
El préstamo lo da CVC. La LFP "pone" el negocio LigaSantander (valorada en 25000 M de euros) que es el 90% de la nueva sociedad y es el Gestor, y CVC pone 2700 M de euros en forma de préstamo como DEUDA para los clubs, que es el 10% de la nueva sociedad.
A CVC hay que devolverle los 2700 a 40 años y luego es partícipe del 10% de beneficios que es lo que le corresponde por % en la nueva sociedad.
No se conforma con sólo el 10% de beneficios y me parece lógico, tiene que recuperar lo invertido.

Por las informaciones que he leído, para mí que no es así. Se crea una sociedad participada al 89% por la liga y al 11% por el fondo CVC. La liga pone su negocio, valorado en 24mil millones y CVC pone 2700 millones porque está comprando el 11%. Es decir, esos 2700 millones son para la liga, que los va a repartir a los clubes y que por lo tanto, hay que devolver a la liga. Como todos los activos de la liga son de esta nueva sociedad, se devuelve a esta sociedad.

El fondo CVC se va a llevar el 11% de lo que genere (desconozco si es generación o beneficios o lo que sea) el fútbol español a partir de ahora pero no se le van a devolver los 2700millones (en todo caso cobrará un 11% de esta devolución).

Voy a intentar poner un ejemplo.

Yo tengo una frutería que es 100% mía y viene un inversor y me quiere comprar el 11%. Yo se lo vendo y lo que me pague, es para la frutería (acondicionamiento o compra de un local, cámaras frigoríficas, lo que sea), pero a partir de ahora, el 11% de los beneficios que dé la frutería, serán para el inversor (si los hay).

No sé de estas cosas, pero los 2700 M NO son para la LFP, sino que los GESTIONA - o sea el reparto-, los 2700 son de CVC y hay que devolverlos.
Otra cosa algún experto nos dirá, igual estamos diciendo lo mismo con otras palabras no sé.

[luimi]

En cristiano.
No deja de ser financiacion para los equipos vendiendo una parte del negocio.
Para q el r.madrid fiche a alguien, para q el barça renueve a messi, y ambos tengan ese money disponible y no tengan q tirar de otros sitios, para las obras de sus respectivos campos. El r.madrid q anda en ello, y el barça q necesitaba cash para echar andar.

Otros equipos q tb son mas beneficiados, pues el malaga o igual el valladolid o el q sea q ahora ande mas de capa caida, pero q en los ultimos siete años haya andado mejor. El eibar quizas tb?

Prestamos sin interes a devolver en 40 años, pues unas condiciones cojonudas.

Si han creado una nueva sociedad, tendra tb unas nuevas normas. La liga se queda el poder de decision frente a los derechos televisivos y parece q el fondo tendra mas mano a la hora de explotacion audiovisual.

Un fondo si entra a capitalizar un negocio fuerte es para ganar dinero. No se q beneficios daba la liga, pero a parte del nuevo modelo de explotacion yo creo q el bocao ira tb en los ingresos.

A los clubes q hacian las cosas bien, y q no sufrian tanto por el coronavirus no creo q les beneficie especialmente. Es un flotador a los grandes. Y para mantener el status actual.

A mi no me gusta. Al presente igual nos viene bien o mejor q a otros (reforma de el sadar) a la larga viene a ser la continuacion de la misma mierda.

RM y FCB poco pueden fichar con 40 M de masa salarial añadida.... El problema de estos clubs son sus fichas y esto es simplemente no entrar en bancarrota sobre todo los culés. Y con esa masa el RM fichar a Haaland o Mbappé es imposible. Otra cosa es que sigan vendiendo y desprendiéndose de jugadores.

Lo que dices,para el Málaga sobre todo o Girona es su salvación. Para el Eibar creo que 50 así que un balón de oxígeno no , lo siguiente.

[rojillo]

No estoy leyendo nada del tema, solo me preocupa una cosa, a Osasuna ,quitando los grandes, como nos viene esto?

[Tuttocampista]

RM y FCB poco pueden fichar con 40 M de masa salarial añadida.... El problema de estos clubs son sus fichas y esto es simplemente no entrar en bancarrota sobre todo los culés. Y con esa masa el RM fichar a Haaland o Mbappé es imposible. Otra cosa es que sigan vendiendo y desprendiéndose de jugadores.

Lo que dices,para el Málaga sobre todo o Girona es su salvación. Para el Eibar creo que 50 así que un balón de oxígeno no , lo siguiente.

Espai barça.
Si tu estas recibiendo una subvencion (llamemosle asi) para tus proyectos de infraestructuras, y para refinanciar deudas, esa "subvencion" te permite liberar fondos q de otra forma tendrias comprometidos o asumir proyectos q de otra forma no podrias acometer.

Un ejemplo tonto. Antes tenias 50€, el coche en la reserva y habia q hacer la compra.
Ahora te acaban de llenar el deposito. Puedes invertir lo mismo q antes en la cesta de la compra, y permitirte ir a comer fuera, o hacer una compra mas elegante o lo q quieras.

Cuanto vale el nuevo bernabeu? Cuando costara lo del barça? A donde va casi todo este capital. De donde proviene un gran porcentaje de los ingresos de los clubes poderosos q han sufrido por el coronavirus?

Me parece hecho a la carta, y si el r.madrid dicen q se opone es por el ego florentiniano de la superliga.

No es q añadan mas masa salarial a corto plazo, sino el peso q liberan a medio.

[Ruber SemperFi]

Buen video explicativo.

En resumen, LFP y CVC se asocian con un 90% y 10% de participación respectivamente.

Qué gana LFP? Liquidez inmediata para los clubs en forma de prestamos participativos con la fórmula 70%/15%/15%. 70 para infraestructuras, 15 para refinanciar deuda, 15 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué pierde LFP? el préstamo hay que amortizarlo a 40 años y el 10% de beneficio va para CVC.

En nuestro Osasuna si nosotros recibimos 50, 35 para el campo,Tajonar, etc, 7,5 para refinanciar deuda, 7,5 para aumento de masa salarial y fichajes.

Qué gana CVC? primero recupera la inversión que hace en 40 años. Gana el 10% de los beneficios de LFP durante los mismos años.

Qué pierde CVV? En principio arriesga 2700 M pero es una empresa que ya tiene experiencia en gestión en el mundo del deporte y están convencidos que el producto Liga Santander da beneficios.

Me parece que no es así, aunque en este caso no estoy seguro al 100%.

Es la nueva empresa (89% LFP + 11% CVC) la que da el préstamo a los clubes de la liga. Es decir, los clubes devuelven, en 40 años, estos préstamos a esta nueva empresa. CVC no recupera su inversión mediante la devolución del préstamo, recupera su inversión porque se va a llevar el 11% del pastel a partir de ahora. Habrán hecho sus números y no se en cuanto tiempo les habrá salido el retorno de su inversión (5, 10, 15 años...) a partir de ahí, lo que vayan sacando serán beneficios. Si hay pérdidas, está claro que pierden todos.

Hay que devolver el préstamo pero con interés cero, la figura es lo que se llama un préstamo participativo.
El préstamo lo da CVC. La LFP "pone" el negocio LigaSantander (valorada en 25000 M de euros) que es el 90% de la nueva sociedad y es el Gestor, y CVC pone 2700 M de euros en forma de préstamo como DEUDA para los clubs, que es el 10% de la nueva sociedad.
A CVC hay que devolverle los 2700 a 40 años y luego es partícipe del 10% de beneficios que es lo que le corresponde por % en la nueva sociedad.
No se conforma con sólo el 10% de beneficios y me parece lógico, tiene que recuperar lo invertido.

Por las informaciones que he leído, para mí que no es así. Se crea una sociedad participada al 89% por la liga y al 11% por el fondo CVC. La liga pone su negocio, valorado en 24mil millones y CVC pone 2700 millones porque está comprando el 11%. Es decir, esos 2700 millones son para la liga, que los va a repartir a los clubes y que por lo tanto, hay que devolver a la liga. Como todos los activos de la liga son de esta nueva sociedad, se devuelve a esta sociedad.

El fondo CVC se va a llevar el 11% de lo que genere (desconozco si es generación o beneficios o lo que sea) el fútbol español a partir de ahora pero no se le van a devolver los 2700millones (en todo caso cobrará un 11% de esta devolución).

Voy a intentar poner un ejemplo.

Yo tengo una frutería que es 100% mía y viene un inversor y me quiere comprar el 11%. Yo se lo vendo y lo que me pague, es para la frutería (acondicionamiento o compra de un local, cámaras frigoríficas, lo que sea), pero a partir de ahora, el 11% de los beneficios que dé la frutería, serán para el inversor (si los hay).

No sé de estas cosas, pero los 2700 M NO son para la LFP, sino que los GESTIONA - o sea el reparto-, los 2700 son de CVC y hay que devolverlos.
Otra cosa algún experto nos dirá, igual estamos diciendo lo mismo con otras palabras no sé.

CVC pone 2700 millones podría no recuperar ni 1 euro (situación totalmente improbable). El préstamo no se le devuelve a CVC simplemente porque no lo da él. El préstamo lo da la LFP con lo que le paga CVC por venderle el 11% de su negocio.

[luimi]

CVC podría no ganar nada si el producto fracasa pero en ese caso los clubs deberían devolverle en 40 años a CVC los 2700. Es un crédito sin intereses.
Esa conclusión he sacado de la noticia que publica El País digital.

[luimi]

RM y FCB poco pueden fichar con 40 M de masa salarial añadida.... El problema de estos clubs son sus fichas y esto es simplemente no entrar en bancarrota sobre todo los culés. Y con esa masa el RM fichar a Haaland o Mbappé es imposible. Otra cosa es que sigan vendiendo y desprendiéndose de jugadores.

Lo que dices,para el Málaga sobre todo o Girona es su salvación. Para el Eibar creo que 50 así que un balón de oxígeno no , lo siguiente.

Espai barça.
Si tu estas recibiendo una subvencion (llamemosle asi) para tus proyectos de infraestructuras, y para refinanciar deudas, esa "subvencion" te permite liberar fondos q de otra forma tendrias comprometidos o asumir proyectos q de otra forma no podrias acometer.

Un ejemplo tonto. Antes tenias 50€, el coche en la reserva y habia q hacer la compra.
Ahora te acaban de llenar el deposito. Puedes invertir lo mismo q antes en la cesta de la compra, y permitirte ir a comer fuera, o hacer una compra mas elegante o lo q quieras.

Cuanto vale el nuevo bernabeu? Cuando costara lo del barça? A donde va casi todo este capital. De donde proviene un gran porcentaje de los ingresos de los clubes poderosos q han sufrido por el coronavirus?

Me parece hecho a la carta, y si el r.madrid dicen q se opone es por el ego florentiniano de la superliga.

No es q añadan mas masa salarial a corto plazo, sino el peso q liberan a medio.

No lo veo claro y más cuando este tipo de créditos no te permiten utilizar más del 15% en masa y/o fichajes.
Ya verás como el FCB tendrá que vender jugadores o rescindir para apuntar a todos los fichajes más Messi.
Sólo pueden utilizar 40 M más para la plantilla y con los otros 230 no pueden hacer nada a nivel deportivo.

[Tuttocampista]

No estoy leyendo nada del tema, solo me preocupa una cosa, a Osasuna ,quitando los grandes, como nos viene esto?

Con lo q cada uno se quiera quedar.

Para mi es un sin mas.

Puedes decir, q te llega dinerito fresco para afrontar la remodelacion, y q te alivia.
Pero tb puedes decir q te habias metido solito en la reforma, y asumida con medios propios y q de haber llegado antes podrias haber aspirado a un mejor proyecto (mas capacidad por ejemplo). Hablamos de poco mas de un año.

Puedes pensar en solitario y el dinerito fresco te viene genial para tapar segun q agujeros (refinanciar deuda).
Puedes pensar en conjunto y la lluvia de millones es para todos los clubes, y por el tipo de reparto tu parte del pastel es proporcionalmente menor q la de de otros equipos.

Yo creo q como a todos los equipos ese dinero les da un balon de oxigeno eso es innegable. Y en general sirve para relanzar la liga.
Ahora bien, para osasuna, q es un club, y por la trayectoria y la gestion de los ultimos años creo q sale bastante menos beneficiado que otros equipos.

[luimi]

Otra cosa que esta empresa CVC, acostumbrada a gestionar eventos deportivos, sepa sacarle más jugo a la explotación del negocio Liga Santander y obtenga más beneficios a futuro que en el presente y claro los grandes ingresen más de lo que ingresan ahora mismo.

[luimi]

No estoy leyendo nada del tema, solo me preocupa una cosa, a Osasuna ,quitando los grandes, como nos viene esto?

Osasuna recibe unos 50 M, 35 para infraestructuras, 7,5 M para remodelación de deudas y 7,5 m para añadir a la masa salarial.

[Tuttocampista]

No lo veo claro y más cuando este tipo de créditos no te permiten utilizar más del 15% en masa y/o fichajes.
Ya verás como el FCB tendrá que vender jugadores o rescindir para apuntar a todos los fichajes más Messi.
Sólo pueden utilizar 40 M más para la plantilla y con los otros 230 no pueden hacer nada a nivel deportivo.

Pues yo lo veo clarinete.
A corto plazo, pues sera como dices. Esas migajillas, o ese escaso porcentaje destinado a salarios y traspasos, a partir de ya.
Pero todo lo gordo del dinero va destinado a otras cuestiones. Al medio largo plazo da lo mismo. Pq en especial los grandes, q se habian metido, o se van a meter en esas operaciones de renovacion de infrastructuras, esa inversion la tendrian q pagar. Y sacar el dinero de algun lado de sus propios recursos futuros. Si se lo dan, interes cero, ese esfuerzo o esos recursos q iban a destinar a obras, lo pueden destinar a salarios y traspasos o montar una ong si quieren.

El objetivo de relanzar la liga, de no dejar caer al barça, de mantener el control financiero, etc etc pues la formula era esta.

Si los italianos no lo hicieron, pues seria porq algo de la letra pequeña no convencia, o quizas no esten tan apuraos como en españa. O simplemente se rigen de distinta forma.

[luimi]

No lo veo claro y más cuando este tipo de créditos no te permiten utilizar más del 15% en masa y/o fichajes.
Ya verás como el FCB tendrá que vender jugadores o rescindir para apuntar a todos los fichajes más Messi.
Sólo pueden utilizar 40 M más para la plantilla y con los otros 230 no pueden hacer nada a nivel deportivo.

Pues yo lo veo clarinete.
A corto plazo, pues sera como dices. Esas migajillas, o ese escaso porcentaje destinado a salarios y traspasos, a partir de ya.
Pero todo lo gordo del dinero va destinado a otras cuestiones. Al medio largo plazo da lo mismo. Pq en especial los grandes, q se habian metido, o se van a meter en esas operaciones de renovacion de infrastructuras, esa inversion la tendrian q pagar. Y sacar el dinero de algun lado de sus propios recursos futuros. Si se lo dan, interes cero, ese esfuerzo o esos recursos q iban a destinar a obras, lo pueden destinar a salarios y traspasos o montar una ong si quieren.

El objetivo de relanzar la liga, de no dejar caer al barça, de mantener el control financiero, etc etc pues la formula era esta.

Si los italianos no lo hicieron, pues seria porq algo de la letra pequeña no convencia, o quizas no esten tan apuraos como en españa. O simplemente se rigen de distinta forma.

Es que es un pago.

No sé lo que valdrá la remodelación del Bernabéu pero superará con creces los 230 M que le queden al RM una vez quitados los 40 de masa salarial. O sea que me parece más algo como dices de relanzar y no dejar caer, pero a medio esos 2700 no cambian mucho.

Otra cosa es que estos de CVC sean unos fenómenos y sean capaces de multiplicar los ingresos del producto Liga Santander.