Manu Sanchez - Atletico de Madrid [Llega cedido-Oficial]

[Chascarrillo]

Os explico mi comentario sobre una suposición mía, no una información...Creo que si viene algo del Atco de Madrid ( del que yo no sabia ni había rumoreado nada ) será también con un trato de favor que puede ser que el Atco de Madrid tenga opción de fichar a Chimmy si le hiciera falta...vamos que con las cesiones e incluso con los propios contratos hay decenas de cláusulas. No creo que haya cesión dura y pura. Es seguro , según parece, que no tenemos opción de compra pero id a saber si encima hemos tenido que claudicar con algo referente a Chimmy. Con Raul Garcia, ya visteis...cesión a Osasuna y luego "zasca".
Sobre PERVIS ( del que yo aquí nunca había dicho nada ), he querido decir que Manu Sanchez si viene es de "suplente" así que el segundo fichaje tiene que ser TITULAR y ese "rol" solo creo que puede tenerlo Pervis o un jugador por el que el Club pague o tenga opción de compra , no un nuevo cedido...
Y por último, el mosqueo de Braulio con el Madrid es mayúsculo ( Kubo, Fran Garcia y "otro" ) aunque si le preguntáis directamente a él os responderá " las alubias hoy estaban ricas..."
ORGULLO ROJO es un placer leerte aunque la bilis te asome en cada aportación...relájate, lee bien, disfruta, comparte y respeta .

[Diablo de Tasmania]

Os explico mi comentario sobre una suposición mía, no una información...Creo que si viene algo del Atco de Madrid ( del que yo no sabia ni había rumoreado nada ) será también con un trato de favor que puede ser que el Atco de Madrid tenga opción de fichar a Chimmy si le hiciera falta...vamos que con las cesiones e incluso con los propios contratos hay decenas de cláusulas. No creo que haya cesión dura y pura. Es seguro , según parece, que no tenemos opción de compra pero id a saber si encima hemos tenido que claudicar con algo referente a Chimmy. Con Raul Garcia, ya visteis...cesión a Osasuna y luego "zasca".
Sobre PERVIS ( del que yo aquí nunca había dicho nada ), he querido decir que Manu Sanchez si viene es de "suplente" así que el segundo fichaje tiene que ser TITULAR y ese "rol" solo creo que puede tenerlo Pervis o un jugador por el que el Club pague o tenga opción de compra , no un nuevo cedido...
Y por último, el mosqueo de Braulio con el Madrid es mayúsculo ( Kubo, Fran Garcia y "otro" ) aunque si le preguntáis directamente a él os responderá " las alubias hoy estaban ricas..."
ORGULLO ROJO es un placer leerte aunque la bilis te asome en cada aportación...relájate, lee bien, disfruta, comparte y respeta .

Gracias por la aclaración del Chimy, y toda tu explicación

[rojillo]

El atletico no nos hizo ningún zasca con raul garcia, ya sabiamos lo que habia.
Dudo que haya nada con chimy

[Asier]

Yo tampoco entiendo ni el supuesto zasca que nos hizo el Atlético con RG, ni los motivos de Braulio para tener un "cabreo mayúsculo" con el Madrid, y menos por lo de Fran García, del cual se dice y de repite que no era ni de lejos su primera opción.

Y sobre el Chimy, lo dicho, si les damos, que no creo, un derecho de tanteo, pues mejor para ellos. A mí me da igual que Ávila acabe en el Chelsea que en el Atlético mientras paguen lo que vale. Yo aquí lo que veo es un chaval muy prometedor y muy joven, con el que cuenta el Cholo, qué va a ir a foguearse en un club de Primera que a día de hoy no tiene a nadie en su puesto. Es un win-win sin meter Chimis ni Garcías de por medio.

[Tito Pullo]

Os explico mi comentario sobre una suposición mía, no una información...Creo que si viene algo del Atco de Madrid ( del que yo no sabia ni había rumoreado nada ) será también con un trato de favor que puede ser que el Atco de Madrid tenga opción de fichar a Chimmy si le hiciera falta...vamos que con las cesiones e incluso con los propios contratos hay decenas de cláusulas. No creo que haya cesión dura y pura. Es seguro , según parece, que no tenemos opción de compra pero id a saber si encima hemos tenido que claudicar con algo referente a Chimmy. Con Raul Garcia, ya visteis...cesión a Osasuna y luego "zasca".
Sobre PERVIS ( del que yo aquí nunca había dicho nada ), he querido decir que Manu Sanchez si viene es de "suplente" así que el segundo fichaje tiene que ser TITULAR y ese "rol" solo creo que puede tenerlo Pervis o un jugador por el que el Club pague o tenga opción de compra , no un nuevo cedido...
Y por último, el mosqueo de Braulio con el Madrid es mayúsculo ( Kubo, Fran Garcia y "otro" ) aunque si le preguntáis directamente a él os responderá " las alubias hoy estaban ricas..."
ORGULLO ROJO es un placer leerte aunque la bilis te asome en cada aportación...relájate, lee bien, disfruta, comparte y respeta .

Me parece un poco compleja la suposición. Aún más porque depende de un tercero (chymi), que visto así no saca ningun beneficio... Más que en todo caso maniatarse si viniese a por el un grande.

No podría ser que simplemente le vean proyección al chaval y crean que puede disputar el puesto de titular y acumular más minutos en Osasuna que en ATM por detrás de Lodi?. Ha vuelto de cesión Caio henrique que les apaña de suplente.
Y aquí a vistas del ATM, de momento es el único jugador específico que tenemos. Además tienen el ejemplo de Pervis reciente como para ver qué si vale, puede curtirse a base de bien

[rojillo]

Con el madrid si hay enfado, porque kubo no está aquí por su culpa

[luimi]

Además al ATM le resultó muy bien la cesión de Antonio López, nos lo cedió 2 años y le formamos un lateral zurdo para años.

[Tito Pullo]

Además al ATM le resultó muy bien la cesión de Antonio López, nos lo cedió 2 años y le formamos un lateral zurdo para años.

Por eso digo. Yo creo que el beneficio es la formación del chaval y el peaje a comerse es que ni de coña tengamos opción de compra.

[Nemesis09]

Informandome un poco más sobre este chico con aficionados del Atleti, descarto absolutamente que venga debido a cabreo de Osasuna con el Madrid y por ende descartase de Fran por ello (sería ademas una actitud ridícula e infantil. Braulio y cia no están al nivel de los aficionados que somos unos autenticos frikis montándonos pajas con fichajes de campanillas).

Recordemos que el objetivo del club es fichar dos laterales izquierdos. Uno se perfil ofensivo y el otro de perfil defensivo. Estaremos deacuerdo todos en que Fran es un lateral de perfil ofensivo y que debido a su inexperiencia, vendría a ser el lateral que complemente a otro más experimentado y de garantías.

Pues bien, me han dicho todos estos aficionados a los que he consultado, que Manu es un lateral de perfil DEFENSIVO. Que saco con esto en claro por pura lógica? Que el lateral o laterales que está barajando el club para fichar ahora mismo son de perfil ofensivo y por ello se han decantado por Manu, siendo este un fichaje de cesión y nada más, antes que por Fran, que hubiera venido en propiedad.

[Bolorojillo2]

Pero este sigue sin ser oficial no?

[URBANGOL]

Eso es...hasta que no sea oficial nada es seguro... pero desde madrid lo dan por hecho,el esta de vacaciones por estaba convocado en champions.

[rojillo]

Si, si mañana no se hace a ver si va a ser como fran que estaba firmado y nada...

[URBANGOL]

Si, si mañana no se hace a ver si va a ser como fran que estaba firmado y nada...

Aqui a habido mas bombo y platillo muchos medios se han tirado a la piscina. Aunque vaya usted a saber rojillo

[Ullathorne]

[Bocanegra]

Es que a Fran nunca ha estado firmado ni tan cerca, el club ya dijo varias veces que había opciones antes que la suya a pesar de que les parecía interesante, y el representante dijo que había habido interés pero no negociación.