Nino

[Aitor]

tiene tintes asquerosos el tema Nino. Bien que nos aferramos a las cláusulas cuando nos conviene y ahora no queremos hacerle ficha a Nino.

Hombre sí, pero es que igual es más asqueroso los 3 y pico millones de euros que ha cobrado desde que está aquí y....que no ha marcado ninguna diferencia. Dramático para un club que está como nuestro OSAS.
Repugnante más que asqueroso.....

Imputable al descerebrado que permitió ese fichaje y esa ficha, y que en ningún caso es el futbolista, que hace lo que todo profesional: procurarse las mejores condiciones posibles para su trabajo.

[andresin]

Es que si queremos jugar con Nino de delantero centro.... Salvo Ivan Rosado (temporada y media) llevamos mas de medio siglo jugando con un tipo de delantero que en nada se parece a Nino. Aparte de ello y de la ficha que tiene, los goles mas escandalosamente fallados por un delantero de Osasuna han sido obra de Nino. Un jugador que supuestamente nos iba a aportar clarividencia a la hora de definir, cosa que nunca ha hecho. ¿Que lucha? ¿Que ha estado implicado? Solo faltaba. Cobrando el que mas de la plantilla creo que nos conformamos con poco si eso es suficiente.

Tu no te acuerdas de Aranda con el recital de fallar, goles que dio en un partido. Contra el Getafe haya igual fallo más de seis goles. Y la diferencia es que Nino comienza las jugadas, desde la banda y llega al área fundido.

[rojillo]

a mi me parece muy bien lo que hace el club,no puedes tener un tio de 33 años cobrando casi un kilo,y mas si no aporta mas que cualquier otro jugador...
por cierto sale en el diario que la idea es traer a 3 jugadores,pero hasta que no salgan nino y ariel nada

[krakowsky_2]

a mi me parece muy bien lo que hace el club,no puedes tener un tio de 33 años cobrando casi un kilo,y mas si no aporta mas que cualquier otro jugador...
por cierto sale en el diario que la idea es traer a 3 jugadores,pero hasta que no salgan nino y ariel nada

Lo que es una chapuza es no poder pagar a tu plantilla. El contrato de Nino se sabía desde 2011, contrato firmado por ambas partes recordemos. Si lo quieres echar, le pagas y santas pascuas. Lo que ocurre es que se le quiere echar, no tienen pasta para ello y mientras filtrando a la prensa temas nada elegantes. Joer, pareceis todos empresarios Esperemos que ningun jefe quiera echaros por ser muy mayores y cobrar mucho.

[mikel12]

a mi me parece muy bien lo que hace el club,no puedes tener un tio de 33 años cobrando casi un kilo,y mas si no aporta mas que cualquier otro jugador...
por cierto sale en el diario que la idea es traer a 3 jugadores,pero hasta que no salgan nino y ariel nada

Lo que es una chapuza es no poder pagar a tu plantilla. El contrato de Nino se sabía desde 2011, contrato firmado por ambas partes recordemos. Si lo quieres echar, le pagas y santas pascuas. Lo que ocurre es que se le quiere echar, no tienen pasta para ello y mientras filtrando a la prensa temas nada elegantes. Joer, pareceis todos empresarios Esperemos que ningun jefe quiera echaros por ser muy mayores y cobrar mucho.

la plantilla esta pagada, pero aun asi el problema de osasuna era que a el no le pagaban

[neko the boss]

es evidente que la plantilla no esta pagada, y que tampoco hay un duro. En cuanto al tema de Nino, entiendo que quieran ahorrarse algo de dinero, pero me parece un poco sucio lo que estan haciendo con nino. El contrato es el que se firmo, y cuando se firmo todos estabamos como locos con su fichaje, ademas se lo quitamos a otros equipos interesados, por lo que se pago acorde a su precio de mercado de entonces. Que no haya resultado como esperabamos es otra cosa, y toca cumplir lo firmado. De todas formas, yo creo que muchas veces no se ha sido justo con el, es verdad que ha fallado goles claros, pero ha trabajado como el que mas, en puestos en los que no eran donde habia venido triunfando y metiendo montones de goles. Que tiene 33 años? que cobra mucho? es lo firmado y toca apechugar.
Lo suyo habria sido venderle a principio de temporada, que creo que se intento, con la mala suerte de que se lesionara, y pareceria feo ahora que se ha recuperado echarle, aunque totalmete legal que el pidiera hasta el ultimo centimo.
Me gustaria que se llegara a un acuerdo, y poder ahorrarse algo de dinero con el que fichar algo decente, pero segun que cosa nos traigan, no tengo duda de que nino nos podria aportar bastante estos 5 meses.

[elepele]

Pues yo por encima de todo lo que quiero es la permanencia. Caiga quien caiga. Si la dirección deportiva estima que Nino no va a aportar lo suficiente y que necesita otro jugador que ocupe su ficha, se habla con Nino de frente, se llega a un acuerdo y punto. Se ha hecho, se hace y se hará mil veces en todos los clubes del mundo. Exactamente lo mismo que se ha hecho con Ariel y que se ha hecho con decenas de canteranos. Yo no veo el drama por ningún lado. Nino tiene asegurado cobrar lo que está firmado y es el único que puede elegir quedarse o irse. Si la dirección deportiva le ha comunicado que no cuenta con él o que necesita su ficha para otro jugador, su decisión es quedarse o irse. Yo no veo nada raro ni por parte del club ni por parte del jugador. Cada cual vela por sus intereses. Nino puede irse con su dinero y buscar acomodo en otro club. Y Osasuna tiene que pagarle y buscar una alternativa deportiva mejor para sus intereses.

Por cierto, seamos un punto más egoístas con estos temas. Por encima de todo está Osasuna. A mi Nino me parece un gran profesional pero no olvidemos que a todos se les paga por machacarse en los entrenos y por rendir en los partidos. Es lo que nos exigen a todos en nuestros trabajos.

[luimi]

Efectivamente, como dice elepele, OSAS está en su derecho de intentar soltar lastre, de alguien que cobra inversamente poporcional a lo que ha rendido.

Y Nino tiene la sartén por el mango y puede reclamar legalmente lo que ha firmado. Que no haya marcado diferencias no significa que no sea un gran profesional, más bien lo contrario.

Todo lo demás es demagogia.

[Bocanegra]

Efectivamente, como dice elepele, OSAS está en su derecho de intentar soltar lastre, de alguien que cobra inversamente poporcional a lo que ha rendido.

Y Nino tiene la sartén por el mango y puede reclamar legalmente lo que ha firmado. Que no haya marcado diferencias no significa que no sea un gran profesional, más bien lo contrario.

Todo lo demás es demagogia.

Yo soy defensor de Nino pero esta claro que no ha sido un jugador que haya respondido con los goles que se esperaba.

Yo creo que Osasuna con su salida quiere ahorrar algo, tiene sentido porque Nino es hoy pr hoy un mediapunta y de eso ya tenemos.

Otra cosa es ver si se puede llevar a cabo porque el jugador creo que estará cabreado y no va a poner las cosas fáciles.

[rojillo]

haber si nos vamos a tener que preocupar ahora por un tio no marca las diferencias en la campo y cobra 800.000 euros??venga porfavor...

[cabezavena]

A ver si vamos a traer como sustituto a un Serbio o un Paraguayo o vete tu a saber de donde que no haya empatado con nadie... Porque la estoy viendo venir, va a venir uno con un nombre de esos raros que ni dios ha visto a jugar y se van a empezar a leer cosas por aquí tipo "ha metido un gol a Alemania", "va a meter 15 goles", "hacerlo mejor que Nino o Sola es facilisimo". Como esta película ya la he visto, rezo por no volverla a ver.

[hlloris]

Pero... qué gana Osasuna dejando sin ficha a Nino? Puede que ahora lo haga para forzar na salida, pero si a finales de Enero no hay ninguna oferta lo mejor es hacerlee ficha y que sea uno más. No veo que puede haber de bueno en pagarle sin que juegue. Algo se me escapa...

[Bocanegra]

Pero... qué gana Osasuna dejando sin ficha a Nino? Puede que ahora lo haga para forzar na salida, pero si a finales de Enero no hay ninguna oferta lo mejor es hacerlee ficha y que sea uno más. No veo que puede haber de bueno en pagarle sin que juegue. Algo se me escapa...

Parece que hay un tema fiscal, aún pagándole toda la ficha te ahorras un dinero de impuestos que habría que pagar si le tienes como un jugador más.

[cabezavena]

Pero... qué gana Osasuna dejando sin ficha a Nino? Puede que ahora lo haga para forzar na salida, pero si a finales de Enero no hay ninguna oferta lo mejor es hacerlee ficha y que sea uno más. No veo que puede haber de bueno en pagarle sin que juegue. Algo se me escapa...

Parece que hay un tema fiscal, aún pagándole toda la ficha te ahorras un dinero de impuestos que habría que pagar si le tienes como un jugador más.

Estaria bien que alguien explicase todo eso. Si nos vamos a ahorrar 50.000 de los 900.000 pues no compensa pero si suponen 300.000 euros de ahorro pues si...
Alguien sabe como va esto?

[krakowsky_2]

nadie. Aquí hay algo que se nos escapa. A ver que dice el entrenador mañana en rueda de prensa. Me da que si le hacen ficha a nino aplaudiria con las orejas.