Elecciones 2014

[rouge]

Pues entonces yo seré muy mal pensado pero creo que el primer interesado en colocar ahora un presidente sería el propio Archanco, podría financiar la candidatura a una marioneta a la que manejar bajo su sombra y con una única y exclusiva misión de intentar tapar la mayor mierda posible de su gestión sin importarle nada lo que ocurra con Osasuna, y en el caso de ser la única candidatura saldría elegido sí o sí.

No lo veo. A ver, la gestora va a estar y es bueno. Lo que trato de decir es que debería estar hasta las elecciones y no un año entero. Sin más.

[Rojinho]

Salmón

[rojillo]

es mas veo necesario una gestoria para saber datos reales y para relanzar a osasuna,guste o no para que funcione bien osasuna tiene que ir de la mano del gobierno...

[elepele]

Yo mantengo que lo prioritario ahora mismo es saber exactamente la situación del club. En eso veo que coincidimos. Mientras, parece que también estamos de acuerdo en que sea una Gestora la que lleve el día a día para no abocarnos a la desaparición. Donde parece que hay distintos pareceres es en el tiempo de permanencia de esta gestora y en el momento propicio para realizar unas elecciones. ¿Es así Rouge?

Si es así, creo que todos coincidimos en que el proyecto deportivo debe arrancar, como muy tarde, a primeros de julio con tiempo suficiente para realizar la pretemporada y la confección de la plantilla. No creo que, por mucho que quieran correr los plazos legales, podamos plantarnos a finales de junio con una junta nueva tras unas elecciones... si esto es así, y la fecha más aproximada puede ser septiembre, ¿creéis que puede haber una junta que aspire a la presidencia de Osasuna con un entrenador y una plantilla "regalados"? Además de que el periodo electoral nos puede pillar con todo el arranque ligero, saliendo mierda de debajo las esquinas y con todo lo que esto conlleva cara a la marcha ligera. Yo no quiero una gestora para un año entero, y cuanto antes se convoquen unas elecciones mejor para todos, pero también creo que hay que mirar por el bien de la nueva junta y de que tenga el tiempo suficiente para aterrizar, aprender y decidir.

[rouge]

Hola elepele. Me ha gustado mucho tu comentario, trucha asalmonada.

Espero que no te moleste la broma. Al lío:

Yo no sé hasta que punto debemos ir de la mano del GdN. Veo unos riesgos de fractura social realmente insalvables, y todos sabemos de lo que estamos hablando. Además, tampoco sé hasta que punto la deuda con la Hacienda Foral es del todo legítima. Estoy convencido que son las dos partes las que han obrado mal, unos por choriceo directamente y otros por hacer la vista gorda, no aplicando lo establecido como a cualquier deudor. Nos han vendido entre los dos. De hecho, espero que se denuncie esa deuda, dejen de correr intereses y sanciones y pasen a ser últimos acreedores.

Por otro lado, Vizcay no puede permanecer más que el tiempo mínimo imprescindible para gestionar este verano y facilitar una auditoria. Es como poner a Cospedal a investigar los papeles de Bárcenas, si me permitís el símil.

Espero que haya elecciones en septiembre una vez sacada toda la mierda a la voz de ya. No tiene porqué afectar a lo deportivo, los que se presenten ya saben lo que hay y al contrario, mostraremos salud y regeneración. Volverá la ilusión y se notará en el campo.

Si no hay anuncio de elecciones yo no seguiré como socio de Osasuna.

Menudos tochacos me salen, ya lo siento compañeros.

[Duain]

Bastante de acuerdo contigo Rouge y en el tema de Hacienda cuando esto se calme yo sólo veo la misma salida que se ha dado a otros clubs en otros sitios, condonar toda la deuda posible. Sí ya sé que es impopular e injusto, pero también lo es el hecho que tengamos políticos muy intransigentes en Navarra que han hecho este tipo de favores a otros equipos fuera de nuestras mugas.

Por cierto, ese argumento de la responsabilidad de Hacienda tiene su miga también. Si un año no puedes pagar las mensualidades de la hipoteca y le pides el favor al banco que te la retrase hasta que puedas pagarla, no deja de ser un favor que te hacen. Si cuando te mejora la economía sigues sin pagar las mensualidades porque decides cambiar de coche, es una mala decisión tuya. A Osasuna le va a hacer falta todo el apoyo que pueda conseguir, incluidos favores como los que se critican que se nos haya hecho.
Esto es un poco como lo del caballo cojo que te han vendido, si proclamas que no vale para nada y te han engañado te darás un desahogo, pero a ver quién te lo compra ahora. A nosotros nos hacen falta más que nunca, que nos sigan haciendo más favores de ésos y hay que saber trabajárselos.

[Rojinho]

Salmón, más que nunca después de todo lo que he leído hoy, aquí y en prensa.

Elegir una gestora que gobierne el club hasta que unas elecciones designen a una nueva junta directiva legitimada por los socios. Lo antes posible. Eso no tiene por qué traducirse en que se pierda el año en lo que concierne a planificación deportiva.

LO primero que deberá hacer la gestora es elegir entrenador para un año. Y a partir de ahí el entrenador y la secretaría técnica a trabajar para configurar una plantilla lo más competitiva posible pero ateniéndose a los parámetros de segunda división. Claro que muchas de esas decisiones deberán ser respaldadas por la gestora.

Queremos renovar a fulanito, y nos pide tanto.Y la gestora dirá si se puede o no se puede.
Hay una oferta por menganito del Melbourne F.C. por tanto dinero en tantos plazos. Y la gestora dirá si se vende o no se vende.
Zutanito pide la carta de libertad así, para irse de gratis. Y la gestora dirá si se le dá o se le saca el dedo.

Y así con todo. Con los parámetros de una economía de guerra y decisión a decisión.

Y mientras tanto la gestora deberá poner en marcha el proceso electoral, gestionar el día a día del club como se pueda, y lidiar con lo más duro, los pagos apremiantes. Pero para eso debe bastar con las ayudas al descenso.

Las candidaturas que se presenten a las elecciones saben dónde se meten, y todo el mundo les juzgará por las decisiones que tomen a partir de su elección, no por las anteriores.

Y el tema de la deuda con Hacienda no es una negociación que se vaya a resolver en quince días. Visto la que se ha montado tendrá que pasar o por el Parlamento o por muchos despachos, o seguramente ambas cosas, y no se va a solucionar de hoy para mañana. Esa negociación debe llevarla por parte de Osasuna quien esté legitimado para ello, una nueva junta directiva.

Y que queréis que os diga. Yo además de Vizcay no sé si debo fiarme. Ojo, no le responsabilizo de nada, que conste, que no sé nada. Pero no es el jardinero, ni el utillero de Tajonar, ni el masajista, ni el taquillero. Con todos los respetos. Es el gerente del club y lo ha sido durante todo este infausto periodo. Para mí, cuanto menos tiempo esté la gestora, mejor.

Lo dicho, elecciones cuanto antes.

[rojillo]

hay que proponer al gobierno que nos ayude esta claro,que se vuelva a llamar reyno de navarra,nos pagen 1,5,y pagar a hacienda la deuda a muchos años con ese dinero...es una cosa viable creo yo...pagas deuda a 30 años,por 1,5 al año,son 45 kilos que pagas,no es tan dificil

[elepele]

Llegados a este punto creo que seguimos sin situarnos. A día de hoy Osasuna, virtualmente, ya no es de sus socios. Si Gobierno y resto de acreedores ejecutan sus deudas, ¿hace falta que os explique dónde estaría la entidad? Osasuna puede hacer muchas cosas, pero creo que la última de todas es exigir absolutamente nada.

[Red]

De todas formas, vista la deriva de los últimos años tengo la convicción de que eso de que Osasuna es de los socios no ha sido más que un romanticismo. De acuerdo con los estatutos y con la condición legal de Osasuna sí, es propiedad de los socios. Pero aquí hemos tenido a Izco, Archanco y companía haciendo y deshaciendo a su antojo con la connivencia de Miguel Sanz, Álvaro Miranda, etc. con todo tipo de chanchullos que el socio de a pie desconocía. En ese aspecto, si el club pasa a estar fiscalizado por al gobierno de Navarra, sería una situación similar, sino mejor porque no es posible que no se permitan esos abusos que hemos venido sufriendo en la sombra.

[krakowsky_2]

hay que proponer al gobierno que nos ayude esta claro,que se vuelva a llamar reyno de navarra,nos pagen 1,5,y pagar a hacienda la deuda a muchos años con ese dinero...es una cosa viable creo yo...pagas deuda a 30 años,por 1,5 al año,son 45 kilos que pagas,no es tan dificil

bueno, habiendo elecciones en un año no es facil este tipo de cosas. Yo con que en vez de cuatro o cinco millones al año como hasta ahora paguemos 1.5 o dos de deuda al año mas un porcentaje de los traspasos de jugadores me conformo. Dependemos totalmente de lo que diga Hacienda. Y no veo a Hacienda (o el gobierno segun como se mire) tocando las narices a un año vista de elecciones. Ademas, si sacan el tema Osasuna en las elecciones la oposicion actual tiene bastante más que perder que de ganar.

Dicho esto, esto sería la deuda con Hacienda. Tambien hay que pagar deudas a jugadores, clubes y empresas. Hay que tener confianza en poder vender jugadores y sacar este verano cinco o seis millones.

[rojillo666]

hay que proponer al gobierno que nos ayude esta claro,que se vuelva a llamar reyno de navarra,nos pagen 1,5,y pagar a hacienda la deuda a muchos años con ese dinero...es una cosa viable creo yo...pagas deuda a 30 años,por 1,5 al año,son 45 kilos que pagas,no es tan dificil

bueno, habiendo elecciones en un año no es facil este tipo de cosas. Yo con que en vez de cuatro o cinco millones al año como hasta ahora paguemos 1.5 o dos de deuda al año mas un porcentaje de los traspasos de jugadores me conformo. Dependemos totalmente de lo que diga Hacienda. Y no veo a Hacienda (o el gobierno segun como se mire) tocando las narices a un año vista de elecciones. Ademas, si sacan el tema Osasuna en las elecciones la oposicion actual tiene bastante más que perder que de ganar.

Dicho esto, esto sería la deuda con Hacienda. Tambien hay que pagar deudas a jugadores, clubes y empresas. Hay que tener confianza en poder vender jugadores y sacar este verano cinco o seis millones.

lo suyo es eso, negociar una cantidad fija mas un porcentaje de los traspasos (al menos en los que sean superiores a 3 kilos por ejemplo) y evidentemente incrementar considerablemente la cantidad fija en caso de ascenso.

[Bocanegra]

El contrato de patrocinio del estadio fue criticadisimo y nunca he entendido porque.

Como campaña publicitaria es cojonuda, Manolo Lama lo sigue loando así por ejemplo.

[luimi]

El contrato de patrocinio del estadio fue criticadisimo y nunca he entendido porque.

Como campaña publicitaria es cojonuda, Manolo Lama lo sigue loando así por ejemplo.

Porque para la oposición era una subvención encubierta. Otra cosa es que valdría 2, 5 M ese patrocinio-creo que esa era la cifra-.

Especialistas habrá en el tema, a mí objetivamente más de 2 M como que no, pero bueno , yo no soy especialista.

[rouge]

El contrato de patrocinio del estadio fue criticadisimo y nunca he entendido porque.

Como campaña publicitaria es cojonuda, Manolo Lama lo sigue loando así por ejemplo.

Yo diría más. Era un regalo de Osasuna a la Administración foral. 1,5 millones era un chollo para el patrocinador. Los 'naming rights' de estadios de nuestro nivel en el resto del mundo son mucho más jugosos.

Os pongo un enlace, en inglés, del que podéis empezar a tirar del hilo (a pie de página) y comparar. Cuando viajo por las diferentes provincias y por el extranjero por trabajo, todo el mundo conoce la marca Reyno de Navarra fundamentalmente gracias a Osasuna y no a FITUR, por ejemplo. El impacto fue muy superior a lo que se llevó el Club. Peor no se han hecho ni se están haciendo las cosas. Menudo desastre:

http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_rights

De esto sabe mucho más nuestro administrador del foro. No estaría de más que interviniese un poco. Yo al menos le echo de menos.