elepele escribió:Todo es opinable.luimi escribió:Sigo pensando que exageras.elepele escribió:Yo estoy con Pedro y Rojillo666. Si ya me pareció innecesario el fichaje de Manuel, no quiero ni opinar sobre el de DLC. Quiero minutos para Olavide y Otegui y no para ex-futbolistas. ¿Dónde está el discurso de agosto de cantera y proyecto a medio plazo? ¿Vamos a llenar el palco de jugadores cercanos a los 30 o de canteranos?
Para que quede claro, me jode mucho más el fichaje de DLC que el 4-0 de ayer. Con el partido de ayer, Merino, Olavide, Berenguer, Pucko, Buñuel... hicieron un cursillo acelerado de lo que supone la intensidad en un partido. Con el fichaje de DLC estamos enviando el mensaje de que Olavide, Otegui, José... tienen que seguir esperando. Tremendo.
Ayer jugaron 9 canteran0os y medio(kodro) de inicio.
En el hipotético caso de que fiche DLC y que sea titular.........
....Jugar con 9 canteranos + DLC+ Nauzet NO CONTRADICE PARA NADA LA POLÍTICA DE CANTERANOS. PARA NADA.
Que hablamos que en dos años hemos pasado de jugar sólo con Torres a tener 9 entre 11 incluso contando con la hipótesis de la titularidad de DLC.
Exageras en mi opinión.
Si exagero en este sentido, me parece un despropósito fichar tres tíos cercanos a los 30 para ser suplentes. Puedo comprar a Vera porque es un perfil que igual no tenemos y nos puede dar mucho. Lo de Manuel y DLC, personalmente, no tengo por donde cogerlo. En agosto el objetivo era cantera y es un objetivo al que no puedes renunciar en cuatro meses. Es decir, si compras el proyecto cantera es para darle continuidad y porque estás convencido de él. Por esto mismo se "compró" a Martín de entrenador. Si cuatro meses después estamos bien situados es por el peso que ha cogido la cantera y si ahora fichamos tres jugadores veteranos (se supone que para ser titulares), rompemos la baraja y empezamos con cartas marcadas. Por no hablar del mensaje que van a masticar los Olavide, José, Berenguer, Otegui y resto de canteranos.
Personalmente esa ficha libre sería para cualquier canterano (fíjate que la daba por sorteo entre los que más hayan participado), porque nos daría más posibilidades de tirar de Tajonar, y además el mensaje que les das es que somos quintos, en febrero, gracias a ellos.
¿De verdad necesitamos a DLC? ¿No nos vale con Olavide, José, incluso Otegui? Le hemos dado continuidad a Merino y el BVB ha venido con 5 kilos. ¿No podemos hacer lo mismo con Olavide, Otegui, Berenguer...? ¿Nos ha ido tan mal con los chavales? ¿Nos ha ido tan mal con la gente de casa? ¿De verdad necesitamos a DLC? Me da la sensación que vendemos el proyecto cantera, pero luego nos pone cachondos entrar en el mercado de los cromos y traer nombres, porque ni nosotros mismos creemos en Tajonar. La cantera no debería ser un lujo o un detalle sino una filosofía y una obligación, pero en cuanto nos ponemos cachondos con la posibilidad del ascenso nos olvidamos del proyecto. Voy más allá, ¿qué ocurrirá si subimos? ¿Van a jugar los chavales o traeremos nombres y más nombres? Incluso traeremos las viejas glorias que casi nos mandan a segunda B. No creía que íbamos a tener una memoria tan frágil.
Pero insisto, por suerte para este foro, todo es opinable.
Te expongo una serie de ideas....
1.Quizás la clave sea que en verano se vendió el proyecto cantera pensando que iba a ser la permanencia el objetivo, cuando se ha visto que GRACIAS A LA CANTERA-fíjate si creo en Tajonar- se puede aspirar a más se ha optado por incorporar a jugadores del perfil que dices, PERO OLVIDAS que sustituyen a veteranos que estaban en el proyecto inicial de verano....
2. Las ligas las gana siempre la profundidad de banquillo, prefiero que los jugadores de rotación sean DLC o el mejor perro de presa del Huesca-Manolo- que Loties, AdriánCruz ó Milic, que por cierto también chirriaban en un proyecto cantera... o no???? Lo que viene es simplemente sustitución de lo que había y que NO SERVÍA, cuando se creía que iba a servir.
3. Tampoco me convence demasiado el fichaje de DLC más que nada por la tardanza de su puesta a pto, pero como confío en MM sé que si lo pone es porque mejora sustancialmente lo que había. En este escenario estoy convencido que si DLC es titular es porque rinde como el año pasado y en ese escenario probablemente mejorará al equipo sustancialmente y las posibilidades de ascenso se multiplicarán, SIN DUDA.
4.Sobre el mensaje que se manda a la cantera, en mi opinión es la parte más débil de tu argumentación, ayer 9,5 de11, aún en el supuesto que DLC sea titular- que es mucho suponer- 8 de 11... creo que no hay equipo profesional en Europa con ese porcentaje, por cierto ni ATH ni RSOC a los que tanto gusta destacar, los primeros porque fichan navarros o guipuzcoanos que no son de Lezama, los otros porque tiene demasiados de fuera entre extranjeros y nacionales de otras comunidades autónomas.... en el once inicial.
5. Si subimos con un retoque en cada línea es suficiente y seguir con los canteranos, más que nada porque el dinero de TV debe ir para las deudas en su mayor parte...
6. Puede ser discutible lo que opino pero si algo no admito es no tener memoria, es más a veces me paso refrescándola visto a posteriori.
)
