Moi Gomez

[Ralonso92]

Como crítica constructiva, este es el tipo de fichaje que se ha de evitar hacer.

Jugador con:

1. Edad medio-elevada que si sale mal es difícil colocar por edad.

2. Contrato elevado por ser jugador libre (o casi) que en caso de salir mal es muy complicado rescindir o incluso encontrar equipo al cual ceder.

3. Posiblemente último contrato largo que soluciona la economía del jugador y que puede "desmotivarle" al tener por seguro que dispondrá de ese dinero ocurra lo que ocurra.

Por contra, el perfil de jugador en el que invertir es todo lo contrario: jóven, pagando traspaso y amortizándolo en x años, y salario medio-bajo.

Espero sirva de aprendizaje y reflexión.

¿Un fichaje de 27 años es edad medio-elevada?

[Rojillo82]

Ya ves... vino en la mejor edad, no tenéis más q retroceder en este hilo y estábamos todos locos con su fichaje....y yo a día de hoy sigo diciendo que el nivel de calidad lo tiene, hay que reconocer que la gestión de la llamada unidad B no ha sido buena, y por nivel...ahí meto a Moi, Iker, Barja, Pablo...les falta mucho ritmo de partidos, quizá Pablo lo nota menos porque es jugador todo pundonor y lo " tapa" bien, pero a Moi, Iker y Barja les falta la chispa que te Dan los partidos, y en eso ellos no son culpables

[Osasuna20]

Haya sido cual haya sido el nivel, en su dia Moi era un fichajazo diferencial.

[Pinfloi2020]

Haya sido cual haya sido el nivel, en su dia Moi era un fichajazo diferencial.

pero con un riesgo

[Pinfloi2020]

Como crítica constructiva, este es el tipo de fichaje que se ha de evitar hacer.

Jugador con:

1. Edad medio-elevada que si sale mal es difícil colocar por edad.

2. Contrato elevado por ser jugador libre (o casi) que en caso de salir mal es muy complicado rescindir o incluso encontrar equipo al cual ceder.

3. Posiblemente último contrato largo que soluciona la economía del jugador y que puede "desmotivarle" al tener por seguro que dispondrá de ese dinero ocurra lo que ocurra.

Por contra, el perfil de jugador en el que invertir es todo lo contrario: jóven, pagando traspaso y amortizándolo en x años, y salario medio-bajo.

Espero sirva de aprendizaje y reflexión.

¿Un fichaje de 27 años es edad medio-elevada?

Sí para un contrato de 5 años

[Osasuna20]

Haya sido cual haya sido el nivel, en su dia Moi era un fichajazo diferencial.

pero con un riesgo

Como todos.

[Rojillo82]

Todo fichaje tiene su riesgo, ojalá todas las temporadas podamos aspirar a jugadores de este nivel, hay jugadores como Rubén García a los que la mitad del foro daban por acabado, y era cosa de que Jagoba por lo que sea no le daba bola y cuando salía no estaba al nivel, lo mismo que está pasando con Moi. Cuando no eres protagonista y te falta competición...pareces un ex jugador, pero eso...lo pareces, no lo eres, y menos con gente que sabes que tiene nivel como Moi y Rubén como ejemplos, otra cosa es un Arnaiz....que sabes que no da para primera división, eso si me parece un fichaje que no vino a cuento

[Pinfloi2020]

El nivel de riesgo no es el mismo

[Urritzate]

Creo que cuando muchos habláis de Rubén no os acordáis del tiempo que jugó estando lesionado o medio lesionado

[JotaRojillo]

Como crítica constructiva, este es el tipo de fichaje que se ha de evitar hacer.

Jugador con:

1. Edad medio-elevada que si sale mal es difícil colocar por edad.

2. Contrato elevado por ser jugador libre (o casi) que en caso de salir mal es muy complicado rescindir o incluso encontrar equipo al cual ceder.

3. Posiblemente último contrato largo que soluciona la economía del jugador y que puede "desmotivarle" al tener por seguro que dispondrá de ese dinero ocurra lo que ocurra.

Por contra, el perfil de jugador en el que invertir es todo lo contrario: jóven, pagando traspaso y amortizándolo en x años, y salario medio-bajo.

Espero sirva de aprendizaje y reflexión.

¿Un fichaje de 27 años es edad medio-elevada?

Sí para un contrato de 5 años

Igual fue la única posibilidad de poder traerlo, firmando un contrato largo.

[Ralonso92]

Como crítica constructiva, este es el tipo de fichaje que se ha de evitar hacer.

Jugador con:

1. Edad medio-elevada que si sale mal es difícil colocar por edad.

2. Contrato elevado por ser jugador libre (o casi) que en caso de salir mal es muy complicado rescindir o incluso encontrar equipo al cual ceder.

3. Posiblemente último contrato largo que soluciona la economía del jugador y que puede "desmotivarle" al tener por seguro que dispondrá de ese dinero ocurra lo que ocurra.

Por contra, el perfil de jugador en el que invertir es todo lo contrario: jóven, pagando traspaso y amortizándolo en x años, y salario medio-bajo.

Espero sirva de aprendizaje y reflexión.

¿Un fichaje de 27 años es edad medio-elevada?

Sí para un contrato de 5 años

Igual fue la única posibilidad de poder traerlo, firmando un contrato largo.

Por supuesto. De todos modos yo lo que quería decir es que un contrato largo es un riesgo tengas 27 años o tengas 22. Si fichas un jugador con contrato de 5 años y buen sueldo, y sale mal, es difícil darle salida sin rescindir tenga la edad que tenga.

[Osasuna20]

Como crítica constructiva, este es el tipo de fichaje que se ha de evitar hacer.

Jugador con:

1. Edad medio-elevada que si sale mal es difícil colocar por edad.

2. Contrato elevado por ser jugador libre (o casi) que en caso de salir mal es muy complicado rescindir o incluso encontrar equipo al cual ceder.

3. Posiblemente último contrato largo que soluciona la economía del jugador y que puede "desmotivarle" al tener por seguro que dispondrá de ese dinero ocurra lo que ocurra.

Por contra, el perfil de jugador en el que invertir es todo lo contrario: jóven, pagando traspaso y amortizándolo en x años, y salario medio-bajo.

Espero sirva de aprendizaje y reflexión.

¿Un fichaje de 27 años es edad medio-elevada?

Sí para un contrato de 5 años

Igual fue la única posibilidad de poder traerlo, firmando un contrato largo.

Por supuesto. De todos modos yo lo que quería decir es que un contrato largo es un riesgo tengas 27 años o tengas 22. Si fichas un jugador con contrato de 5 años y buen sueldo, y sale mal, es difícil darle salida sin rescindir tenga la edad que tenga.

O las renovaciones mismamente, imagina que Monca se rompe la rodilla al dia siguiente de firmar 10 años y no vuelve a ser el mismo... Riesgo hay siempre.

[Rojillo82]

Parece que solo hubo riesgo con Moi madre mia jaja, toda la razón hasta la renovación de Monca tuvo y tiene sus riesgos con 10 años, pero para mi sigue estando bien hecha, hay que valorar en su momento, no ha toro pasado, sino no se haría ninguna operación